Протокол № 8412 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8412 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110136121 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК

ИЩЕЦЪТ В. М. С. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Д. М. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от юрк.

Ш. с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на делото от фактическа страна.

ДОКЛАДВА постъпило удостоверение за дълга от ЧСИ И. Ч.

АДВ. Г.: Запозната съм с удостоверението за дълга и моля да бъде приложено като писмено доказателство по делото.

ЮРК.Ш.: Нямам възражения да се приеме постъпилото удостоверение 1 от ЧСИ.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото удостоверение с Изх.

№ 646 от 11.05.2022 г. от ЧСИ И. Ч. във връзка с размера на дълга по изп. дело 20227830401660 по описа на ЧСИ И. Ч.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямамe други доказателствени искания.

Липсват други доказателствени искания.

ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Г. : Моля да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на [фирма], че ищците не дължат сумата подробно описана в исковата молба, въз основа на която е образувано делото, която е била предмет на принудително събиране по изп. дело № 369/2012 г. по описа на ЧСИ И. Ч. Считам, че давността за процесната сума е изтекла на 13.09.2019 г., с оглед на това, че процесното изпълнително дело е било прекратено по силата на закона на 13.09.2014 г. С оглед възраженията в отговора на исковата молба, бих искала да обърна внимание, че това, че в последствие изпълнителното дело е било спряно във връзка с подписано между доверителката ми С. и [фирма] споразумение, то изпълнителното дело е спряно след прекратяването му. Освен това на практика няма правен механизъм, по който подписаното между доверителката и ответното дружество споразумение, да санира прекратяването по силата на закона. Моля да присъдите на доверителките ми разноските сторени в настоящото производство, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.

ЮРК. Ш.: Поддържам всичко изложено в отговора на исковата молба.

Относно иска подаден от ищцата Д.Д., поддържам признанието на иска, тъй 2 като дружеството ни не е дало повод за завеждане на иска, моля разноските да останат в тежест на ищцата. Относно предявения иск от ищеца С., моля да го оставите без уважение като неоснователен, съображения затова сме изложили в отговора на исковата молба. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна. Представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3