Решение № 135 от 06.03.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Русе, 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. Василев при участието на секретаря Светлана Н. Енчева като разгледа докладваното от Венцислав Д. Василев Административно наказателно дело № 20234520202202 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от З. Ж. К. против наказателно постановление № 23-1085003245/26.10.2023 г. на Началника на група към Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Русе, с което за нарушение по чл. 183 ал. 5 т. 1 от ЗДвП му било наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лв. Същият моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и взема становище по жалбата, като моли съда да я уважи.

Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС. На 10.10.2023 г. в гр. Русе по ул.

”Рила” управлявал л.а. ”Пежо Партнер” с ДК № Р 47 95 РХ. На кръстовището с ул.

”Борисова”, което било регулирано със светофар, при светещ червен сигнал на светофара, той завил наляво вместо да спре и изчака преминаването на МПС от тази улица, на която вече светел зелен сигнал на светофара. Това обстоятелство било възприето от св. Н. Н., който бил пешеходец по десния тротоар на ул. “Рила“, гледано по посоката на движение на жалбоподателя. Св. Н., който изпълнявал длъжността началник на Сектор „Пътна полиция“ гр. Русе уведомил служители в този сектор, които извършили проверка по случая, като вкл.

1 изискали записи от видеонаблюдението на Община Русе. За констатираното нарушение св.

К. Д. съставил АУАН против жалбоподателя, а въз основа на него началник-група в Сектор „Пътна полиция“ гр. Русе издал обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на делото доказателства.

Жалбата е допустима, защото е подадена в срока по чл. 59 ал. 1 от ЗАНН и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество е неоснователна.

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила и правилно е приложен материалният закон.

Нарушението по чл. 183 ал. 5 т. 1 от ЗДвП съдът намира, че е доказано и правилно установено. Забраната за преминаване на червен светофар произтича от разпоредбата на чл.

6 т. 1 от ЗДвП вр. чл. 31 ал. 7 т. 1 ППЗДвП. Съдът кредитира изцяло показанията на св. Н.

Н., който е възприел, че жалбоподателят е преминал през кръстовището на червен светлинен сигнал, който забранява това. Този свидетел е напълно незаинтересован от изхода на делото и е бил очевидец на извършеното нарушение и то от сравнително близко разстояние, т.е. няма никаква причина съдът да не кредитира показанията му; подобно основание по никакъв начин не възниква и от това, че същият изпълнява длъжността началник-сектор „Пътна полиция“ гр. Русе. Именно неправомерното поведение на жалбоподателя е привлякло вниманието, а съответно и това го е мотивирало да съобщи за това на служители на този сектор. От показанията му се установява, че жалбоподателят изобщо не е спрял на кръстовището, а е продължил движението си напред, а впоследствие и завивайки наляво по ул. “Борисова“, отнемайки по този начин предимството на движещите се по тази улица два автомобила, на които е светел зелен сигнал на светофара. Това му поведение е принудило тези два автомобила да спрат непосредствено след потеглянето си, за да избегнат настъпването на ПТП и по този начин, изпълнявайки задължението си по чл. 20 ал. 2 от ЗДвП, доколкото с неправомерното си поведение на пътя жалбоподателят се е явил опасност за тях. Тези фактически констатации на св. Н. изцяло се потвърждават от изгледаните в съдебно заседание видеозаписи на кръстовището, предоставени от община гр. Русе. От същите видеозаписи се възприема и как автомобилът, който се движи по ул. “Рила“ пред жалбоподателя спира на стоп – линията, очевидно, защото водачът му е съобразил поведението си с червения сигнал на светофара. В този смисъл съдът изцяло отхвърля основното възражението на жалбоподателя, че предностоящият му автомобил, който спира на ул. “Рила“ е извършил това поне 3-4 секунди преди да изгасне зеленият сигнал на светофара. Ако се възприеме такава теза на практика това означава, че двата автомобила, които спират с цел да не блъснат жалбоподателя, са потеглили на червен забраняващ сигнал на светофара, т.е. трима различни водачи отделно и независимо един от друг са извършили нарушение на правилата за движение.

При издаване на обжалваното наказателно постановление административнонаказващият орган правилно е съобразил събраните доказателства и 2 приложил въз основа на тях материалния закон.

От обективна страна жалбоподателят е осъществил състава на чл. 183 ал. 5 т. 1 пр. 1 от ЗДвП. Същият на 10.10.2023 г.в гр.Русе е управлявал л.а. ”Пежо Партнер“ с ДК № Р 47 95 РХ, като преминал по кръстовището на ул.”Рила ” и „Борисова “ в гр. Русе на червен, забраняващ светлинен сигнал на светофара.

По отношение на размера на наложеното наказание същото е от категорията на абсолютно определените санкции и размерът му не зависи от волята на АНО и съда, т.е. същото не подлежи на индивидуализиране.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно и обосновано.

С оглед изложеното и на основание чл. 63 ал. 2 т. 5 вр. ал. 9 от ЗАНН, съдът :

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1085-003245/26.10.2023 г. на началника на група към Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Русе, с което на З. Ж. К. с ЕГН ********** му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100 лв. за нарушение по чл. 183 ал. 5 т. 1 от ЗДвП .

Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и АНО.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд Русе.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3