Разпореждане № 1529 от 18.11.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1529 гр. Варна, 18.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20243001000254 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.404 ГПК.

С две поредни молби от 31.10.2024г. и от 29.10.2024г., подадени през ЕПЕП, ищецът чрез адв.М.С. е претендирал издаване на изпълнителен лист по невлязлото в сила осъдително въззивно решение по ВТД №254/2024г. на АС-Варна.

За да се произнесе по молбата с правно основание чл.405 ГПК съдът съобрази, че с определение №2876/05.11.2024г. касационната инстанция по к.т.дело №2429/2024г., Първо т.о., е спряла изпълнението на въззивно решение №257/07.10.2024г. по ВТД №254/2024г., в частта, в която касаторът е осъден да заплати на Г. Т. Т. сумата от 100 000 лева, обезщетение за понесени неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на неговата дъщеря при ПТП на 28.09.2019г., на основание чл.282 ГПК. Делото е върнато за до-администриране на касационната жалба срещу въззивното решение, подадена от застрахователното дружество, с обжалваема част от въззивното решение единствено по отношение на размера от 100 000 лева обезщетение за неимуществени вреди.

На основание чл.405, ал.2, пр. последно ГПК, компетентен да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист е Варненски апелативен съд, доколкото решението му не е влязло в сила. Според посочената норма компетентен да се произнесе по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, подлежащо на незабавно изпълнение, е съдът, който го е постановил. В тази хипотеза попада и невлязлото в сила въззивно решение, тъй като съобразно разпоредбата н а чл. 282, ал. 1 ГПК касационната жалба не спира изпълнението на въззивното решение.

Съдът прецени, че в хода на първоинстанционното производство застрахователят е заплатил на ищеца сумата от 65 000 лева, а във въззивното производство, след постановяване на въззивното решение, е представил доказателства /ведно с касационната си жалба/ за заплатени допълнително 35 000 лева, или общо 100 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди. Посочил е, че обжалва въззивното решение единствено за сумата от 100 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, над изплатените извънсъдебно от него 100 000 лева /до общо определените в размер на 200 000 лева/

С втората молба за издаване на изпълнителен лист ищецът прецизира искането си за издаване на изп.лист като конкретизира, с оглед постъпилата молба на касатора по чл.282 1

ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, сумите, а именно: за законната лихва за забава върху платените в хода на производството 65 000 лева, считано от подаване на застрахователната претенция на 22.10.20г. до плащането на сумата на 26.10.2023г. както и за законната лихва върху сумата от 35 000 лева, считано от уведомяване на застрахователя на 22.10.20г. до плащането на сумата на 17.10.24г. Съдът намира, че втората молба по чл.404 ГПК е именно тази, по която е сезиран.

С оглед доброволно извънсъдебно заплатените от застрахователя суми в общ размер от 100 000 лева /65 000 лева +35 000 лева/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, в която част решението не се обжалва, претенцията за присъждане и на законните лихви върху сумите, считано от уведомяването на застрахователя до изплащане на главниците, е основателно. В тази част решението очевидно не е предмет на обжалване и представлява годно изпълнително основание по смисъла на чл.406 вр.чл.404, т.1 ГПК.

Постановеното от ВОС допълващо решение, с което са присъдени лихвите върху главницата от 65 000 лева, е влязло в законна сила, поради необжалването му от насрещната страна.

Аналогично и по отношение на сумата от 35 000 лева, представляваща част от присъдените от въззивния съд общо 135 000 лева /над изплатените 65 000 лева/. Поради това, молбата за издаване на изпълнителен лист от 31.10.2024г. следва да бъде уважена. Поради освобождаването на ищеца от заплащане на такси и разноски, дължимата такса за издаване на изпълнителния лист следва да бъде поета от осъдения застраховател на основание чл.78, ал.6 ГПК.

С оглед на изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Г. Т. Т., ЕГН **********, гр.Аксаково, обл.Варна изпълнителен лист срещу ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве АД, ЕИК 200299615, София, за присъдените с решение по ВТД №254/20204г. на ВнАС законни лихви за забава върху част от присъденото обезщетение, върху платените извънсъдебно от застрахователя в хода на процеса общо 100 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, претърпените от ищеца в резултат от смъртта на неговата дъщеря К. Т.а при ПТП на 28.09.2019г., а именно: законната лихва върху платената в хода на първоинстанционното производство сума от 65 000 лева, считано от уведомяване на застрахователя на 22.10.2020г. до изплащане на сумата на 26.10.2023г. както и законната лихва върху сумата от 35 000 лева, част от обезщетението за неимуществени вреди, изплатени след постановяване на въззивното решение, изчислена за периода от 22.10.2020г. до плащането на 17.10.2024г., на основание чл.405 вр.чл.404, т.1 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК вр. чл.274 ал.2 вр. ал.1 т.2 ГПК, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане(респ. от връчване на издадения ИЛ), а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение като обжалването му не спира изпълнението на осн. чл.407 ал.2 ГПК.

Да са извърши отбелязване за издаването на листа върху съд.акт на Апелативен съд.

ОСЪЖДА ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве АД, ЕИК 200299615, София, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на АС- Варна сумата от 5.00 лв. (пет лева), представляваща дължима такса за издадения изпълнителен лист в полза на освободен от таксата ищец, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

След връщане на делото в първата инстанция да се уведоми осъденото лице на адреса 2 на управление за допълнително присъдена сума, с указание, че следва да представи доказателства за заплащането й в 7-мо дневен срок, като при пропускане на срока, в полза на бюджета ще бъде издаден служебно изпълнителен лист, като в него допълнително ще бъде начислена и такса от 5 лв. и законна лихва по чл. 1 от ЗЛДТДПДВ, на осн. чл. 109 от ПАС.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________

3