Споразумение № 15 от 27.04.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. ХАСКОВО, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

Съдебни

СЛАВЧО П. С. заседатели: ЯНКО Т. ЯНКОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА и прокурора Е. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

Наказателно дело от общ характер № 20235600200215 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, представляват от прокурор Е. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. /G. S./, редовно призован,се явява. се

В залата се явява и неговият защитник адв. Д. М. С., редовно призован и надлежно упълномощен от досъдебната фаза на производството.

В залата се явява и преводачът Л. А. Е., редовно призована.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача на *** език. Желая да ми се превежда на *** език. Не възразявам срещу преводача.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин, а именно гражданин на *** и ***, на досъдебната фаза на производството преводът е извършван от български език на *** език и обратно намира, че съдопроизводствените действия следва да му бъдат превеждани от български език на *** език и обратно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач Л. А. Е., която да извършва превод от български език на *** език и обратно на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия.

1

Сне се самоличността на преводача.

Л. А. Е. – родена на ***.***.*** година, в гр. ***, *** гражданка, ***, неосъждана, с висше образование, ЕГН **********, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Осъществих контакт с лицето. В състояние съм да извърша превода.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Няма процесуална пречка да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача:

Г. С. /G. S./ – роден на ********** г. в гр. ***, ***, живущ в ***, гр. ***, ул. „***“, № ***, с двойно гражданство: *** и ***, притежаващ лична карта № ***, издадена на ***г. от ***, ***, ***, ***, работещ като ***.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. /чрез преводача/: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

2

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия процесуалните права, с които разполага в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. /чрез преводача/: Разбрах правата, които ми разясни съдът.

На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от НПК, съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. /чрез преводача/: Разбрах правата, които ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат отношение по въпросите, уредени в разпоредбата на чл.248 и следващите от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, съгласно правилата намирам, че делото е подсъдно на ОС-Хасково. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебната фаза отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване на процесуалните правата на подсъдимия. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIX от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебно следствени действия по делегация. Намирам, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда е адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото по реда на Глава ХХIX от НПК.

А Д В . С.: Господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на ОС-Хасково. По точка 2 считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 считам, че не са допуснати в досъдебното производство съществени нарушения, които да ограничават правата на подсъдимия ми. По точка 4 потвърждавам, че с прокурора действително сме постигнали споразумение и желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХIX от НПК. По точка 5 считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врата, няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебно следствени действия. По точка 6 считам, че не се налага изменение на мярката за неотклонение. По точка 7 считам, че не се налага събирането на нови доказателства. По точка 8 ако приемем, че делото следва да се разгледа по реда на Глава ХХIX, не следва да се призовават свидетели и вещи лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. /чрез преводача/: Придържам се към казаното от адвоката.

След изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира, че делото е подсъдно на ОС-Хасково, съобразно предявеното против подсъдимия обвинение за извършено престъпление по чл.242, ал.1, б. „а“ от 3

НК, както родово така и местно. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение довело до ограничаване правата на обвиняемия и на неговия защитник. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещи лица, преводач. Липсват и основания на изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. От друга страна страните не направиха искане за събиране на нови доказателства, а с оглед заявената позиция за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага насрочването на съдебното заседание и призоваване на лицата посочени в списъка към обвинителния акт.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че липсват допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и неговия защитник.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ взета по отношение на подсъдимия Г. С. /G. S./ в размер на 4 000 лева /четири хиляди/ по Досъдебно производство № ***/*** г. по описа на ТД „Митница Бургас“ , преписка № ***/*** г. по описа на ОП-Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред АС - Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

Като взе предвид изразените становища от страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че на основание чл. 252 от НПК следва да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, в хипотезата на чл. 384, вр. чл.

381 и следв. от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1, предл. 1 от НПК производството по делото ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, представям и моля да бъде разгледано и вписано в съдебния протокол споразумение за решаване на въпросите визирани в чл.381 от НПК. Считам, че споразумението не противоречи на закона относно размера на наказанията.

АДВ. С.: Господин Председател, подписали сме споразумение, което представяме в днешното съдебно заседание. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. /чрез преводача/: Съгласен с казаното от адвоката ми.

Председателят разясни на