Споразумение № 139 от 06.10.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Нова Загора, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Съдебни

Гергана Т. Николова заседатели: ВЕСКА АНГ. ВЪЛЧЕВА при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора К. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20262220200348 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор Р..

Подсъдимият Й. С. Й., редовно призован, доведен в зала.

В залата се явява адв. Д. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник на подсъдимия Й. С. Й. от хода на досъдебното производство.

Пострадал Й. Ч. О., нередовно призован, не се явява. По данни е напуснал адреса си.

Подсъдимият Й. – Желая адв. Д. да ме защитава по делото.

Адв. Д. – Желая да осъществя защитата на подсъдимия Й. С. Й..

Прокурор Р. - Няма пречки адв. Д. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Й. С. Й. по делото.

С оглед спазване правота на защита на подсъдимия Й. С. Й. и изискванията на НПК, съдът счита, че следва на същия да бъде назначен служебен защитник и това следва да бъдат адв. Д. от АК-Сливен, осъществил защитата му на досъдебното производство.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимия Й. С. Й. по делото.

Прокурор Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия Й. – Предоставям на адвоката си.

Адв. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

1

Прокурор Р. – Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице данни основания за обединяване или разделяне на делото. Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. Д. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице данни основания за обединяване или разделяне на делото. Постигнали сме споразумение с РПСливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимия Й. – Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.НОХД № 348/2026 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 191/2026 г. по описа на РУ – Нова Загора, вх. № 1744/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-НЗ № 308/2026г./ по отношение на подсъдимия Й. С. Й. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от 2

НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Й. С. Й. с ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Нова Загора, с адрес за призоваване: гр. *********, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран)

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурор Р. - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимата и подсъдимата споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 348/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. Д. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 348/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимия Й. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 348/2026 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 1744/2026 г. по описа на РП Сливен /ПД № 402/2026 г./ Днес, 06.10.2026 г., в гр. Нова Загора между страните:

1. адвокат Д. Д. от АК Сливен – служебен защитник на Й. С. Й. – подсъдим по НОХД № 348/2026 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 1744/2026 г. по описа на РП Сливен /ПД № 402/2026 г./, и

2. К. Р. – прокурор при Районна прокуратура Сливен – Териториално отделение Нова Загора, се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК за решаване на делото, по силата на което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО: