Протокол № 84 от 26.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Сливен, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500062 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивницата, редовно призована не се явява. За нея се явява особен процесуален представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК - адв. Т. Т., надлежно определен и назначен от съда.

За въззиваемото дружество „Първа инвестиционна банка“ АД, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или по пълномощие.

Съдът докладва, че на 24.02.2026 година в деловодството на съда е постъпило становище от юриск. Е. Р. - процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 3 от ГПК на въззиваемата страна, в което заявява, че ако няма процесуална пречка, моли да се даде ход на делото в отсъствието на страната или нейн представител.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 и чл. 56, ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

1

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Обжалвано е първоинстанционно решение № Решение № 972/10.11.2025 година по ГД № 5801/2024 година на РС – С., с което е признато за установено, че А. Д. И. с ЕГН: **********, представлявана по делото от назначения й от съда в условията на чл. 47 от ГПК особен процесуален представител – адв. Т. от АК – С. дължи на Първа Инвестиционна Банка Ад, със седалище и адрес на управление гр. *******, ЕИК: ******* сумите, както следва:

- сумата 1000,00 лева /хиляда лева/, представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № 044СС-R-000223/18.09.2008 година, сключен между „ПИБ“ АД и длъжника, ведно със законната лихва върху нея, считано от 26.06.2024 година до окончателното й изплащане;

- сумата 99,72 лева /деветдесет и девет лева и седемдесет и две стотинки/, представляваща възнаградителна лихва по т. 7 от договора за кредитна карта, дължима за периода 19.01.2024 г. – 09.06.2024 г.

- сумата 34,96 лева /тридесет и четири лева деветдесет и шест стотинки/, представляваща наказателна лихва за забава по т.9 от договора за кредитна карта, дължима за периода 06.02.2024 г. до 09.06.2024 г.

- сумата 6,13 лева /шест лева и тринадесет стотинки/, представляваща законна лихва от 10.06.2024 г. до 25.06.2024 г.

- сумата 60,00 лева /шестдесет лева/, представляваща начислени разноски за обявяване на предсрочна изискуемост на банковия кредит.

- сумата 71,25 лева /седемдесет и един лева двадесет и пет стотинки/, представляваща разноски по делото.

Ответницата е осъдена да заплати на ищцовото дружество разноски по делото, както следва: за юрисконсултско възнаграждение 300 лева, 400 лева за особен представител, 350 лв. за вещо лице и 175 лева за д.т.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответницата в първоинстанционното производство чрез особения представител по чл. 47, ал.

6 от ГПК.

Във въззивната жалба няма направени нови доказателствени или други 2 процесуални искания за въззивната фаза на производството.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен отговор, с който се оспорва въззивната жалба като неоснователна и недоказана. Моли съдът да я остави без уважение и потвърди изцяло обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. В отговора има направено доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза. Претендира разноски.

С определение, държано в закрито заседание на 29.01.2026 година съдът е извършил проверка на въззивната жалба, приел е същата за редовна, отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, счел я е за допустима, извършил е доклад на същата, както и на постъпилият в законовия срок писмен отговор на насрещната страна.

В същия срок не е постъпила насрещна въззивна жалба.

Със определението съдът се е произнесъл по направеното доказателствено искане от въззиваемата страна като и го е оставил без уважение.

Преписи от определението са връчени на страните.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада. Нямаме други доказателствени искания.

С писменото си становище юриск. Р. заявява, че няма възражения по доклада и няма доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба изцяло на основанията, изложени в нея. Считам решението за неправилно и 3 незаконосъобразно и немотивирано по възраженията, които сме направили.

Единствено искам да добавя, само че оспорваме твърдението на въззиваемата страна, че е налице признание на иска от страна на особения представител, тъй като особения представител няма правомощие да признава задължения от името на отсъстваща страна и да се разпорежда с нейни материални права.

Моля да отмените решението като неправилно и незаконосъобразно.

Евентуално да прогласите нищожността му на основание чл. 22, вр. чл. 10, ал.

1 от ЗПК.

С докладваното становище юриск. Р. моли да се отхвърли въззивната жалба и да се потвърди атакуваното решение. Моли за присъждане на разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.

Тъй като в настоящото производство въззивницата е представлявана от особен представител, назначен по чл. 47, ал. 6 от ГПК, който е изготвил въззивна жалба, явява се в днешното съдебно заседание, за да осъществи процесуално представителство, на него му се дължи възнаграждение, платимо от насрещната страна, което съдът е определил в размер на 200 евро, за които е представен платежен документ за внасяне.

Ето защо на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Т. Н. Т. от АК – С. възнаграждение за осъществено процесуално представителство по въззивно гражданско дело № 62/2026 година на ОС – С. на въззивницата А. Д. И. в размер на 200,00 евро от внесения от „ПИБ“ АД депозит.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес 25.02.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:41 часа.

4

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5