Решение № 61 от 06.10.2025, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Гълъбово, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Административно наказателно дело № 20255550200017 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по жалба на Н. С. И. срещу Наказателно постановление, издадено от Началника на РУ – Гълъбово, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ за нарушение по чл.137а, ал.1 ЗДвП.

Фактическа обстановка

От доказателствата по делото се установява, че на жалбоподателя е съставен АУАН за това, че на 22.01.2024 г., около 10:10 часа, в гр. Гълъбово, на кръстовището образувано от бул. „Република“ и ул.“Христо Ботев“ в посока запад жалбоподателят Н. С. И., като водач на лек автомобил „Мицубиши Колт“ с рег. № ******, е управлявал същия без да използва обезопасителен колан. За така извършеното нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е съставен АУАН № ******/22.01.2024 г., въз основа на който е издадено наказателно постановление № ******/12.02.2024 г. на Началника на РУ – Гълъбово.

Жалбоподателят обжалва, като твърди, че е използвал колан. В съдебното производство бяха събрани писмени доказателства, както и гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Д.Т.К. – пътник в автомобила.

Свидетелят К. заяви, че и двамата с жалбоподателя са били с поставени колани още при потеглянето, както и в момента на проверката. Тези показания са ясни, логични и кореспондират с твърденията на жалбоподателя.

От друга страна актосъставителят не се яви в съдебно заседание, въпреки редовното му призоваване, и не даде показания пред съда.

Правни изводи

Жалбата е допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество е основателна.

В административнонаказателния процес тежестта на доказване лежи 1 върху административно-наказващия орган. Съставянето на АУАН създава презумпция за истинност на констатациите, но тя е оборима. В настоящия случай презумпцията е оборена от свидетелските показания на К., които са последователни и убедителни. Съществено е, че актосъставителят – единственият свидетел на твърдяното нарушение – не се яви в съдебно заседание, за да потвърди устно констатациите си и да бъде подложен на проверка чрез въпроси на страните и съда. Неявяването му, при липса на уважителни причини, лишава съда от възможност да оцени достоверността на първоначалните констатации .В практиката на ВАС (напр. Решение № 12156/2016 г. по к.н.а.х.д. № 9445/2016 г., І отд.) е прието, че отказът или системното неявяване на актосъставителя в съдебното производство води до неизяснена фактическа обстановка, която не може да се тълкува във вреда на санкционираното лице. В тези случаи АНО не изпълнява задължението си да докаже по несъмнен начин твърденията в НП.

Ето защо съдът приема, че обвинението остава недоказано, а възникналите съмнения следва да се тълкуват в полза на жалбоподателя, съгласно принципа in dubio pro reo (чл.16 НПК във вр. с чл.84 ЗАНН).

Разноски

Съгласно чл.63, ал.3 ЗАНН вр. чл.143, ал.1 АПК, когато жалбата бъде уважена, разноските се възлагат на административно-наказващия орган. По делото е представен договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че жалбоподателят е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 лева. Тази сума следва да бъде присъдена в полза на жалбоподателя и в тежест на въззиваемата страна.

С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ****** от 12.02.2024 г., издадено от Началника на Районно управление – Гълъбово при ОДМВР – Стара Загора, с което на Н. С. И., ЕГН **********, адрес: ******, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50.00 (петдесет) лева на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Районно управление – Гълъбово при ОД на МВР – Стара Загора да заплати на Н. С. И. направените по делото разноски в размер на 600,00 лева (шестстотин лева), представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________ 2