Определение № 3138 от 11.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3138 гр. София, 11.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Частно касационно гражданско дело № 20268003102376 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.255 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена от Н. А. Н. от [населено място] молба с вх. № 3935 от 2.06.2026г. за определяне на подходящ срок по в.ч.гр.д.№ 232/2026г. от ВАС.

Получено е становище по чл.255, ал.2 ГПК от съдията-докладчик за неоснователност на искането.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в молбата и в постъпилото становище доводи и въз основа на данните по делото, намира следното :

Н. А. Н. е направил искане за определяне на подходящ срок по в.ч.гр.д.№ 232/2026г.на „Апелативен съд Варна за да се запознае с цялото дело, включително с всички материали от АС Бургас“.

След проверка на материалите по делото, настоящият съдебен състав констатира, че производството по в.гр.ч.д.№ 232/2026г. на АС Варна е приключило с постановен окончателен акт, като с определение № 302 от 1.06.2026г. по в.ч.гр.д.№ 232/2026г. е потвърдено определение № 2450 от 19.05.2026г. по ч.гр.д.№ 761/2025г. на ОС Варна, с което е оставена без разглеждане молба, подадена от Н. А. Н. с вх.№ 12269 от 15.04.2026г., уточнена с друга молба с вх.№ 14204 от 30.04.2026г., с искане за изменение на постановено от съда определение № 2585 от 4.06.2025г., допълнено с определение № 492 от 28.01.2026г., всички постановени по ч.гр.д.№ 761/2025г. на ОС Варна, с което е удовлетворено искането на молителя като му е предоставена правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство в производството по делото до приключването му във всички инстанции.

Гореизложено, мотивира настоящия съдебен състав да приеме подадената молба за неоснователна. При наличие на влязъл в сила акт - се обезсмисля преценката за наличие на 1

„неизвършено своевременно процесуално действие от страна на съда”, по смисъла на чл.255 ал.1 ГПК, което единствено би могло да даде основание за определяне на срок за извършването му. Освен това – при липса на доказателства за противното, презумцията за добросъвестност на предприетите действия, изключва възможността да се приеме, че съдът преди постановяване на акта си не се е запознал с цялото дело, включително и с посочените от молителя материали, в какъвто смисъл е отправеното искане в подадената молба за бавност.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

О

П

Р

Е

Д

Е

Л

И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Н. А. Н. от [населено място] молба с вх. № 3935 от 2.06.2026г. за определяне на подходящ срок по в.ч.гр.д.№ 232/2026г. от Апелативен съд Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2