Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 160 от 04.06.2026, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 282/2026
Вид
Определение № 160
Подписан
04.06.2026
В сила
04.06.2026
Състав
Мая Павлова Кончарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 320 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 · Семеен кодекс
  • чл. 51 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. Кнежа, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20261430100282 по описа за 2026 година

Постъпила е молба от Е. Н. Х. и Т. И. Х., чрез пълномощника адв. И. Л. от ПлАК, с която се иска от съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между молителите граждански брак, като утвърди постигнатото между тях споразумение. Представени са писмени доказателства, споразумение по чл. 51 от СК, документ за внесена д.т. по сметка на КжРС за образуване на гражданско дело и пълномощно на адв. Л..

Съдът като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от ГПК, намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск:

Предявената от Е. Н. Х. и Т. И. Х. молба за развод по взаимно съгласие е редовна и допустима.

Молбата отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

Предварителен доклад

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

От приложеното удостоверение за граждански брак се установява активната и пасивната легитимация на молителите. Същите са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона в чл. 320 от ГПК отрицателни процесуални предпоставки. Спазени са законовите разпоредби за еднократност и изчерпателност на брачния процес, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим.

Представените с молбата доказателства са допустими доказателствени 1 средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните:

Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 318 и сл. от ГПК във вр. с чл. 50 от СК – с иск за развод по взаимно съгласие.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в с.з., за което да се призоват молителите.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предявената от Е. Н. Х. и Т. И. Х., чрез адв. И. Л. от ПлАК, молба с правно основание чл. 50 от СК е редовна и допустима.

Съдът ПРИЕМА като допустими представените като доказателства с молбата – удостоверение за сключен граждански брак (дубликат), изд. на 11.07.2023 год. от Община Кнежа, удостоверение за раждане (дубликат) от 15.09.2000 год. на М. Е. Х., споразумение по чл. 51 от СК, документ за внесена д.т. по сметка на съда за образуване на гражданско дело и пълномощно на адв.

И. Л..

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в съдебно заседание на 16.06.2026 год. о т 11:00 часа, за която дата и час да се призоват молителите, чрез адв. Л..

Препис от настоящото определение на съда да се връчи на молителите, ведно с призовките, като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 2