Протокол № 48 от 26.03.2021, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. гр.Мадан , 25.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петранка Р. Прахова при участието на секретаря Елка С. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Гражданско дело № 20205430100341 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „В. И К.“ЕАД-ГР.Б. – редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника му З.-гл.юрисконсулт е постъпила молба, в която сочи искане производството да премине по реда на чл.238 от ГПК; алтернативно да бъде дадена възможност за заплащане на определения депозит за СИЕ и разпит на свидетел. Изразява становище по същество.

Претендира за разноски

ОТВЕТНИКЪТ „Х. Г.“ООД - с.С. съдът приема за редовно призован.

От направеното извлечение от търговския регистър е видно, че ответникът е регистриран с адрес: с.С., община М., без посочване на номер на улица и сграда. Поради това съобщенията са връщани в цялост невръчвани, тъй като няма точно посочен адрес – улица и номер, както и представителите на ответното дружество нямат адреси в с.С.. Освен това представителят на ответното дружество – г-н У. на 18.01.2021 г. от съдебния деловодител е уведомен на посочения телефон за депозираната искова молба и образуваното гражданско дело, за което уведомление е направено отбелязване в списъка на лицата на гърба на лист 26 от делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва исковата молба, като по така предявения иск по чл.79 и чл.86 от ЗЗД ищецът следва да установи, че ответното дружество е потребител на ВиК услуги; следва да установи, че ответника е потребил ВиК услуги в периода, както и на каква стойност са потребените от ответника ВиК услуги, и начина на отчитане и на формиране на цената.

Ответникът следва да установи правопрекратяващи обстоятелства и факти. правоизключващи и

СЪДЪТ НАМИРА, че настоящото производство не следва да се разглежда по реда на чл.238-240 от ГПК, тъй като на този етап не могат да се преценят предпоставките на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК.

С оглед допуснатите с Определение № 30/26.02.2021 г. доказателства, следва да се укаже на ищеца в 3-дневен срок, считано от връчване на съобщение, да представи въпросен лист с въпроси към свидетелката И. Н. Б..

Следва да се укаже на ищеца ако поддържа искането си за назначаване на съдебно-икономическа експертиза и съдебно-техническа експертиза, в същият в 3-дневен срок да представи доказателства за внесен депозит за всяка от тях по 300 лева.

След получаване на становището на ищеца с въпроси към свидетеля И.Б. и заявление относно исканите експертизи, делото следва да се докладва за насрочване на разпит на свидетел и изслушване на вещи лица пред Бургаски районен съд.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок, считано от връчване на съобщение, да представи въпросен лист с въпроси към свидетелката И. Н. Б..

УКАЗВА на ищеца, ако поддържа искането си за назначаване на съдебно-икономическа експертиза и съдебно-техническа експертиза, в същият в 3-дневен срок да представи доказателства за внесен депозит за всяка от тях по 300 лева.

2

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за насрочване на разпит на свидетел и изслушване на вещи лица пред Бургаски районен съд след получаване на становището на ищеца с въпроси към свидетеля И.Б. и заявление относно исканите експертизи.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.58 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3