Определение № 424 от 14.06.2024, Окръжен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 424 гр. Шумен, 14.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Петранка Б. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20243600500224 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 413, ал. 2 във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба с вх. №1189 от 20.02.2024 г., депозирана чрез ЕПЕП, от „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК ...... със седалище и адрес на управление: гр.

София, ....., Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.К., чрез адв. В. Н. при САК, срещу разпореждане №335 от 16.02.2024 г. по ч. гр. д. №156/2024 г. по описа на РС – Нови пазар, поправено с определение №214/11.03.2024 г. по същото дело, с което е отхвърлено частично заявлението на „Йеттел България“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника А. Ю. А. от гр. ....., ул. „........“ №2, за следните суми: частично за сумите за лизингови вноски в общ размер на 801,40 лв., за сумите за неустойка /3 стандартни месечни абонаментни такси/ в общ размер на 594,92 лв. и за сумите за разлика в цената/съразмерна част от направените отстъпки в цената на мобилни устройства в общ размер на 859,42 лв., както и в частта относно размера на разноските: за дължима държавна такса в размер за разликата над 18,62 лв. до 63,80 лв., и за адвокатски хонорар за разликата над сумата от 161,47 лв. до 551,39 лв..

Жалбоподателят счита разпореждането, с което частично е отхвърлено заявлението за сумите за лизингови вноски, неустойки и за сумите за разлика в цената/съразмерна част от направената отстъпка в цената на мобилни устройства, както и в частта за съразмерно отхвърлените разноски за неправилно и незаконосъобразно. Относно заявените суми за неплатени лизингови вноски твърди, че съдът не се е съобразил с фактическия и доказателствен материал по делото. Напълно погрешен бил аргументът на съда, че заявителят не бил посочил, че претендира предсрочно изискуеми лизингови вноски. Това обстоятелство било ирелевантно, тъй като процесните договори за лизинг били сключени на 05.08.20921 г., 23.08.2023 г. и 29.11.2021 г. за срок от 23 месеца и те са прекратени поради изтичането на техните срокове. Следователно, към датата на подаване на заявлението бил настъпил падежът на всички лизингови вноски и същите били дължими и изискуеми на общо основание. В тази връзка била и трайната съдебна практика, напр. Решение №303/03.08.2021 г. по в. гр. д. №1370/2021 г. на ОС – Пловдив. Обявяване на предсрочно изискуемост на лизинговите вноски не било необходимо, а било достатъчно да е налице неизпълнение от страна на длъжника по договорите за лизинг, на които се основавал 1 заявителят. Въпросът дали длъжникът е уведомен за предсрочната изискуемост е фактически и не касае въпрос, свързан с неравноправност на дадена клауза, поради което съдът нямал правомощие в заповедното производство да изследва факти, които биха били от значение при едно евентуално исково производство. По отношение заявените суми, дължими от потребителя при предсрочно прекратяване на договора във връзка с предоставяне за ползване на мобилни устройства с отстъпка от стандартни цени, сочи, че в договорите изрично била посочена цена, срещу която съответното устройство се предоставя без отстъпка и размера на отстъпката за целия срок на ползване /24 месеца/. В случая търговецът предоставил устройството по преференциални цени при ползване на абонаментите за пълния срок на договора, като уговорил неустоечни клаузи за дължимост на вземането според стандартната цена, съответстваща на оставащия срок на ползване на съответния абонамент. Тези суми целели да обезщетят оператора за това, че е направил значителни отстъпки от пазарните цени на устройствата разчитайки, че длъжникът ще заплаща месечните абонаменти за сроковете, за които договорите за мобилни услуги били сключени. Така, като е получил устройствата на преференциални цени, без да изпълнява поетите си задължения и без да ги върне на мобилния оператор, длъжникът се обогатявал неоснователно за сметка на мобилния оператор. Счита, че клаузата за неустойка в размер на 3-месечни абонаментни такси без ДДС не е неравноправна. Трайната съдебна практика приемала, че неустоечна клауза, която предвижда неустойката да не надвишава три месечни абонаментни такси не е нищожна и не е неравноправна по смисъла на ЗЗП, в подкрепа на което сочи Решение №1403/20.03.2023 г. по в гр.д. №2806/2022 г. на СГС. Твърди, че въпросът дали неустойките и сумите за разлика в цената/съразмерна част от направената отстъпка в цената на мобилни устройства се претендира поради виновното неизпълнение от страна на потребителя или поради предсрочното прекратяване на договорите е фактически и е въпрос, който ще се изследва от съда в едно евентуално последващо исково производство, но не касае въпроса за неравноправността на неустоечната клаза. Освен това, заявителят нямал задължение да представя доказателства за предсрочното прекратяване на договорите.

Поради това счита, че съдът е действал незаконосъобразно, като е излязъл извън рамките на служебното начало в производството по чл. 410 от ГПК. Моли въззивната инстанция да разпореди НПРС да допълни заповедта за изпълнение в частта за сумите за лизингови вноски в общ размер на 801,40 лв., в частта за сумите за неустойка в общ размер на 594,92 лв. и в частта за сумите за разлика в цената/съразмерна част от направените отстъпки в цената на мобилни устройства в общ размер на 859,42 лв., както и за присъждане на направените от заявителя разноски в пълен размер и тези, направени във въззивното производство.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

След като се запозна с доказателствата по делото, съдът намира частната жалба за ЧАСТИЧНО основателна, поради следните съображения:

Производството пред първата инстанция по ч. гр. д. №156/2024 г. на НПРС е образувано по заявление от „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника А.

Ю. А. от гр. ....., за сумата от 3 189,83 лева, представляваща неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски, дължими за мобилни устройства и неустойки, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането. В т. 9 е посочено, че вземанията се основават на неизпълнение на договорни задължения и съответно издадени счетоводни документи - 6 броя фактури.

С разпореждане №284/08/.02.2024 г. заявлението е оставено без движение, като на заявителя е даден тридневен срок, в който да посочи по основание и размер, всяко от претендираните въз основа на всеки от отделните договори суми – 5 бр. договори за 2 мобилни услуги, 2 бр. договори за лизинг на базови аксесоари, 2 бр. договори за лизинг на устройство, вземанията за главница, вкл. и периода за който се отнасят, нестойки, както и отделно да посочи по размер и основание вземанията за неплатените лизингови вноски.

В дадения срок, заявителят е депозирал молба, в която е уточнил, че вземанията се претендират, както следва: 83,94 лв. - абонаментни такси и използвани услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за отчетен период 05.11.2021 г. – 04.02.2022 г.; 92,57 лв. - неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, начислена във фактура № 7334017631/05.04.2022 г.; 142,03 лв. абонаментни такси и използвани услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за отчетен период 05.11.2021 г. – 04.02.2022 г.; 149,87 лв. - неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, начислена във фактура №

7334017631/05.04.2022 г.; 501,55 лв. - лизингови вноски по договор за лизинг за устройство SAMSUNG Galaxy A52 5G 128GB Dual Black за отчетен период 05.11.2021 г. – 04.04.2022 г.;

179,98 лв. - сума, представляваща разликата между цената на устройството SAMSUNG Galaxy A52 5G 128GB Dual Black без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена във фактура №7334017631/05.04.2022 г., дължима по допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; 49,20 лв. - лизингови вноски по договор за лизинг за пакет базови аксесоари за отчетен период 05.11.2021 г. – 04.04.2022 г.; 140,45 лв. - абонаментни такси и използвани услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за отчетен период 05.11.2021 г. – 04.02.2022 г.; 128,00 лв.

- неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, начислена във фактура №7334017631/05.04.2022 г.; 511,80 лв. лизингови вноски по договор за лизинг за устройство SAMSUNG Galaxy A52 5G 128GB Dual Black за отчетен период 05.11.2021 г. – 04.04.2022 г.; 171,23 лв. - сума, представляваща разликата между цената на устройството SAMSUNG Galaxy A52 5G 128GB Dual Black без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена във фактура №7334017631/05.04.2022 г., дължима по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; 33,87 лв. абонаментни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за отчетен период 05.11.2021 г. – 04.02.2022 г.; 27,48 лв. - неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер

***, начислена във фактура

№7334017631/05.04.2022 г.; 93,14 лв.сума, представляваща съразмерна част от направената отстъпка в цената на устройство DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device, начислена във фактура №7334017631/05.04.2022 г., дължима по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; 272,65 лв. - абонаментни такси и използвани услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за отчетен период 05.11.2021 г. – 04.05.2022 г.; 197,00 лв. - неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, начислена във фактура №7334017631/05.04.2022 г.; 415,07 лв. - сума, представляваща съразмерна част от направената отстъпка в цената на устройство HUAWEI Nova 9 128GB Blue, начислена във фактура №7334017631/05.04.2022 г., дължима по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***.

С разпореждане №335 от 16.02.2024 г. по ч. гр. д. №156/2024 г. по описа на РС – Нови пазар, поправено с определение №214/11.03.2024 г. по същото дело, съдът е отхвърлил частично заявлението за следните суми: 1. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер, завършващ на последни три цифри „630“ от 04.01.2021 г. в размер на 92,57 лв. неустойки за предсрочно прекратяване на договорите в размер на три месечни абонаментни такси; 2. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер, завършващ на последни три 3 цифри „155“ от 05.08.2021 г. в размер на 149,87 лв. - неустойки за предсрочно прекратяване на договорите в размер на три месечни абонаментни такси; 3. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер, завършващ на последни три цифри „117“, в размер на 128,00 лв. неустойки за предсрочно прекратяване на договорите в размер на три месечни абонаментни такси; 4. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер, завършващ на последни три цифри „529“ от 23.08.2021 г., в размер на 27,48 лв. – неустойки за предсрочно прекратяване на договорите в размер на три месечни абонаментни такси; 5. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер, завършващ на последни три цифри „368“ от 05.08.2021 г., в размер на 197,00лв. - неустойки за предсрочно прекратяване на договорите в размер на три месечни абонаментни такси; 6. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер, завършващ на последни три цифри „155“ от 05.08.2021 г., за мобилно устройство Samsung Galaxy A52 128 GB Dual Black, сумата от 179,98 лв. суми, представляващи разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена на сключения договор за лизинг за предоставените мобилни устройства; 7. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер, завършващ на последни три цифри „117“ от 23.08.2021 г., за мобилно устройство Samsung Galaxy A52 128 GB Dual Black, сумата от 171,23 лв. суми, представляващи разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена на сключения договор за лизинг за предоставените мобилни устройства; 8. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер, завършващ на последни три цифри „529“ от 23.08.2021 г., за мобилно устройство DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car Tracker device, сумата от 93,14 лв. суми, представляващи разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена на сключения договор за лизинг за предоставените мобилни устройства; 9. по допълнителното споразумение към Договор за мобилни услуги за мобилен номер, завършващ на последни цифри „368“ от 25.11.2021 г.за мобилно устройство Huawei Nova 9 128 GB Blue, сумата от 415,07 лв. суми, представляващи разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена на сключения договор за лизинг за предоставените мобилни устройства; 10. по Договор за Лизинг от 05.08.2021 г., с който на потребителя е предоставено мобилно устройство Samsung Galaxy A52 128 GB Dual Black за неплатените лизингови вноски за периода от 05.11.2021 г. до 04.04.2022 г., за сумата от 378,60 лв., представляваща разлика между уважените от 122,95 лв. и отхвърлените до 501,55 лв.; 11. по Договор за Лизинг от 23.08.2021 г., с който на потребителя е предоставено мобилно устройство Samsung Galaxy A52 128 GB Dual Black за неплатените лизингови вноски за периода от 05.11.2021 г. до 04.04.2022 г., за сумата от 383,85 лв., представляваща разлика между уважените 127,95 лв. и отхвърлените до 501,55 лв. и 12. по договор за лизинг на базови аксесоари от 29.11.2021 г., за периода от 05.11.2021 г. до 04.04.2022 г., за сумата от 38,93 лв., представляваща разлика между уважените 10,25 лв. до отхвърлените 49,18 лв.. Със същото разпореждане е отхвърлил частично заявлението в частта относно размера на разноските: за дължима държавна такса в размер за разликата над 18,62 лв. до 63,80 лв., и за адвокатски хонорар за разликата над сумата от 161,47лв. до 551,39 лв., като за останалите претендирани със заявлението вземания, заявлението е уважено и на заявителя е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 №99/16.02.2024 г..