Протокол № 12179 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12179 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110169882 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. А. Д. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

Депозирана е молба от адв. З. от 15.05.2023 г. с молба да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „**********“ ООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 29.03.2023 г.

ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ констатира, че липсва постъпили от ответника в указания седмодневен срок от съобщението, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, описани в т. I от исковата молба (л. 6 от делото) книжа и данни. Това обстоятелство съдът ще прецени по реда на чл. 161 ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза от 09.05.2023 г. от вещото лице И. Н. Н..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО

1

ЛИЦЕ:

И. Н. Н., 39 г., българско гражданство, неосъждан, нямам конфликт на интереси със страните, заявявам, че съм запознат с чл. 291 НК, поддържам изцяло изготвената експертиза.

Няма какво да добавя.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице И. Н. Н..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Н. Н. възнаграждение от внесения за тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 300 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по т. III от исковата молба.

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 10:24 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2