Определение № 10571 от 09.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10571 гр. София, 09.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20211110162408 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на ЗДР. Д. ИВ., действащ в качеството на ЕТ „Здравец – З.И.“, и Д. ЗДР. ИВ. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД.

Ищецът ЗДР. Д. ИВ., действащ в качеството на ЕТ „Здравец – З.И.“, е направил искане за освобождаване от държавна такса. Представил е Декларация за материално и гражданско състояние.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК условие за освобождаване от такси и разноски е липсата на достатъчно средства на лицето да ги заплати, като при преценка за основателност на подадената молба съдът взема предвид следните обстоятелства, които формират имуществения статус на физическото лице: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.

Съдът счита, че молбата подлежи на отхвърляне, тъй като разпоредбата на чл. 83, ал.

2 ГПК не може да намери приложение по отношение на едноличния търговец, а в случая исковата молба е подадена от ЗДР. Д. ИВ., действащ единствено в качеството на едноличен търговец, независимо от посочено в молбата за освобождаване от държавна такса, че действа и в лично качество. Нормата на чл. 83, ал. 2 ГПК има социален характер и се явява своеобразна гаранция за реален достъп до правосъдие, поради което е приложима само по отношение на физическите лица при наличието на визираните в т. 1 до т. 7 изисквания на чл.

83, ал. 2 ГПК, но не и в случаите, в които последните действат в качеството на еднолични търговци. Липсата на достатъчни средства за погасяване на текущи задължения от регистрирани като търговци лица, вкл. такива за държавни такси, съставлява основание да поискат откриване на производство по несъстоятелност на търговското им предприятие.

Именно в тази специална хипотеза е предвидено освобождаването им от предварителното й внасяне съгласно чл. 620, ал. 1 ТЗ, който текст подкрепя извода, който пряко следва от чл.

83, ал. 2 ГПК, че нормата е неприложима по отношение на лица, осъществяващи търговска дейност, без оглед на регистрацията им – като ЕТ или ЮЛ. Обстоятелството, че 1 едноличният търговец отговаря с цялото си имущество и като физическо лице не обосновава извод, че посочената процесуална разпоредба следва да се тълкува разширително с разпростиране на обхвата й по отношение и на физически лица, които като страна по делото имат качеството на търговец /в този смисъл – Определение № 37/21.01.2020 г. по ч. т. д. № 2959/2019 г. на ВКС, II ТО, и Определение № 78/31.01.2013 г. по ч. т. д. № 595/2012 г. на ВКС, II ТО/.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 82281/05.11.2021 г. на ищеца ЗДР. Д.

ИВ., действащ като ЕТ „Здравец – З.И.“, ЕИК 102148365, от задължението за заплащане на държавна такса по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца ЗДР. Д. ИВ., действащ като ЕТ „Здравец – З.И.“.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2