Протокол № 9654 от 28.06.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 9654 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110142778 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ АН. КВ. – редовно призован при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява лично, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ докладва молба от 22.06.2022 г., в частта, в която същият не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствиие.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Х. М. ЕНД МАРКЕТИНГ ЕООД

– редовно призован от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Г. да се запознае с молбата депозирана от ищеца.

ДОКЛАДВА се постъпил по делото заверен препис от протоколно определение №352/27.05.2022 г. по описа на РС – Несебър, VI Граждански състав по ч.гр.д.

№20222150100502/2022 г. от проведен разпит по делегация на вещото лице Кр. В. М., както и изготвена съдебно-техническа експертиза с вх.№101279/20.05.2022 г.

ДОКЛАДВА се и постъпило писмо с вх. №97200/16.05.2022 г. от третото неучастващо по делото лице „В.С.“, към което писмо са приложени и писмени документи, фактури, платежни нареждания, както и договор за охрана от 18.08.2022 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото протоколно определение №352/27.05.2022 г. от проведен разпит по делегация на вещото лице Кр. В. М., ведно с изготвеното заключение, както и проложените към молба към 16.05.2022 г. от третотонеучаствнащо по делото лице Ведик сот писмени документи като доказателство по делото.

АДВ. Г.- Представям удостоверенията, които ни бяха допуснати от съда. Ищецът К. беше поддал жалби, които беше насочил срещу Милена Антова, което твърдим и в отговора на исковата молба. Във връзка с експертизата имам възражение относно липсата на методика, което е използвало вещото лице, по начина, по който е посочен, не възразявам да се приеме. Цените, които са посочени, намирам, че не са пазарни цени. Не е посочен диапазон в зависимост на качествното и цената на материалите.

Добре знаем, че строителните материали варират от по-ниско качество или по-евтин 2 към по-високи цени. Не е посочено нищо от това. Намирам цените за непазарни и неотразяващи реално, посочените в експертизата строителоно-монтажни работи и квадратура. Не е посочена цялата квадратурана банята, за каква квадратура. Посочена е някаква квадратура, но не е ясна това за част ли е или за частта, за която е нужен ремонта за цялата баня. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание от адв. Г. писмени документи, а именно писмо от Районна прокуратура – Бургас, както и писмо от Министерство на вътрешните работи, Областна дирекция на МВР – Бургас.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРИЛАГА по делото представените от ищеца доказателства за сторени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, както и представеният списък по чл.80 ГПК.

АДВ. Г. - Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение посочено в молбата. Моля съдът да се произнесе с решение, с което да отхвърли изцяло предявените положителни установителни и обективно кумулативно съединени искове на АН. КВ. срещу Г. Х. М. Е. М. ЕООД, като неоснователни и недоказани. Мола да ни се присъдят направените по делото разноски.

Представям списък. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ прилага по делото представен списък по чл. 80 ГПК и договор за прана защита и съдействие от ответната страна.

ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна на освование чл.149, ал. 3ГПК 3 едноседмичен срок за писмени бележки.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 9.53часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4