Споразумение № 40 от 13.08.2024, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Каварна, 13.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20243240200151 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:11 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич редовно призована, се представлява от Прокурор Г. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. И. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. М. К. от ***, редовно упълномощена и приета по делото.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР Г. – Няма пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото. Няма пречки.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

Д. А. И., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ № *, настоящ адрес гр. ***, ул. „***“ № **, български гражданин, българин, с начално образование, осъждан, женен, работи като куриер в „***“ във ***.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ Д. И. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

ПРОКУРОР Г. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Даниел Илиев – прокурор при Районна прокуратура Добрич и адвокат М. К. - защитник на обвиняемия Д. А.

И. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 19/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Добрич за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР Г. - Уважаеми господин председател, поддържам така постигнатото споразумение. По силата на това споразумение Д. И. следва на основание чл. 313, ал. 1 от НК за извършено престъпление, следва да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 300.00 лв. Считаме, че така постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона и морала моля да го одобрите.

АДВ. К. Уважаеми господин съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение с Районна прокуратура Добрич. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и нормите на наказанието отговаря на личността и дееца.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ Д. И. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 19/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР Г. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ Д. И. - Желая да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола 2 съдържанието на споразумението:

Настоящото споразумение се сключи по предложение на защитника на обвиняемия и обхваща наказателното производство по ДП № 19/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ Добрич при ОД на МВР Добрич, пр. пр. № 337/2024 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, водено срещу Д. А. И., ЕГН:

********** за извършено от него престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Д. А. И., ЕГН:

**********, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК за това, че на **** г. в гр. ***, общ.

***, обл. Добрич, потвърдил неистина в писмена декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи с вх. № 2830003204/*** г., която по силата на закон – чл. 160, ал. 1 от ЗДвП: „Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация“ се дава пред орган на властта – РУ на МВР Каварна, за удостоверяване истинността на това обстоятелство, а именно, че свидетелството му за управление на МПС № ***, издадено на негово име от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич на негово име не е отнето, а е изгубено на 31.07.2023 г. в гр. Каварна.

Престъплението е извършено от Д. А. И., ЕГН: ********** при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал общоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

Страните приемат на основание чл. 313, ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на Д. А. И., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 300.00 лв.

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, а вреди с престъплението не са причинени.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Г. И. Г. .……………..

АДВОКАТ: М. М. К. ………………

ОБВИНЯЕМ: Д. А. И.

……………….

3

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Добрич от една страна и обвиняемия по ДП № 19/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Добрич лично и представляван от защитника си адв.

М. К. от ***, по силата на което

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. И., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ № *, настоящ адрес гр. ***, ул. „***“ № **, български гражданин, българин, с начално образование, осъждан, женен, работи като куриер в „***“ във *** се признава за виновен в това, че на *** г. в гр. ***, общ. ***, обл. Добрич, потвърдил неистина в писмена декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи с вх. № 283000-3204/*** г., която по силата на закон – чл. 160, ал. 1 от ЗДвП:

„Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация“ се дава пред орган на властта – РУ на МВР Каварна, за удостоверяване истинността на това обстоятелство, а именно, че свидетелството му за управление на МПС № ***, издадено на негово име от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич на негово име не е отнето, а е изгубено на 31.07.2023 г. в гр. Каварна, поради което и на основание чл. 313, ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00 (триста) лв.