Решение № 4578 от 12.05.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4578 гр. София, 12.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110174401 по описа за 2021 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ ………. гр. София, 12.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на тринадесети април 2022 година , в състав: председател: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретар Н. Бакалова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 62623 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Образувано е по молба на Мил ена Славчева Ц. с правна квалификация 1 чл. 4 ЗЗДН.

Ищцата претендира защита като твърди, че Владимир Гавраилов Н., баща на детето й, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие на 23 декември

2021 година , когато я обиждал и блъскал, повалил я на земята, това станало пред входа на жилищния блок, в който живее.

Ответникът оспорва исковата молбата като изцяло неоснователна, твърди, че не е осъществил акт на домашно насилие спрямо ищцата.

При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушания свидетел А. Т. Р. , с ъдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо ищцата на посочената от ищцата дата. От събраните по делото доказателства се установи, че на 23 декември 2021 година ответникът е излизал с детето на страните от входа на жилищния блок, в който живеели страните, след тях дошла ищцата, хванала ответника за якето и започнала да го дърпа, обижда и ругае, двамата се карали във връзка с детето, ищцата се била „вкопчила“ в ответника, той искал да се измъкне, при което ищцата паднала на земята, продължила да напада ответника с крака, ответникът не я е бутал. Детето плачело, искало да бъде с баща си. Всичко продължило около две-три минути, след което ищцата си тръгнала заедно с детето. Конфликтът между страните на тази дата не може да се счита като осъществен акт на домашно насилие от страна на ответника по отношение на ищцата по смисъла на ЗЗДН, а е част от влошените отношения между страните, свързани с родителските права . Тези техни спорове следва да бъдат решени по съответния ред, а не в настоящето производство, което е по Закона за защита срещу домашното насилие. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителката следва да заплати 80 лева държавна такса по сметка на СРС. С оглед изхода на процеса ответникът не следва да дължи разноски на ищцата. Ответникът не претендира разноски.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

2

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу Владимир Гавраилов Н. ЕГН ********** от гр. София, ул. „Румяна“ бл. 22 вх. Г ет. 5 ап. 92 по молбата на Милена Славчева Ц. ЕГН ********** , гр. София, ул. „Илинден“ бл. 26 Б вх. Г ап. 93 .

ОСЪЖДА Милена Славчева Ц. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по сметка на СРС.

ОТХВЪРЛЯ искането на Мил ена Славчева Ц. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в 7-дневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3