Разпореждане № 109046 от 10.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 49747/2021
- Вид
- Разпореждане № 109046
- Подписан
- 10.11.2022
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 109046 гр. ., 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Я.М.Ф. като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20211110149747 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
С Определение № 7967/22.08.2022 г. по в. ч. гр. д. № 1102/2022 г. по описа на СГС, ГО, II – Г въззивен състав, производството по ч. гр. д. № 35564/2021 г. по описа на СРС, 127 състав, е върнато на първоинстанционния съд за извършване на преценка относно допусната очевидна фактическа грешка в Разпореждане № 19732 от 29.09.2021г.
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът служебно или по искане на страните може да поправи допусната в своя акт очевидна фактическа грешка. Това му правомощие не е обвързано от изрично искане на страните, което да е ограничено от процесуален срок, както е в производствата по изменение или допълване на съдебен акт по реда на чл. 248, респективно чл. 250 ГПК. Разпоредбата на чл. 247 ГПК намира приложение и в заповедното производство.
Настоящото производство е образувано по подадено от „.“ ЕООД заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу С. И. С. и Г. Д. Д.. Съдът с разпореждане №19732 от 29.09.2021 г. е отхвърлил заявлението, в частта относно сумата в размер на 200,78 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга „.“, както и сумата в размер на 308,36 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга „.“.
Съдът констатира, че поради технически грешка в отхвърлителната част на диспозитива на разпореждането, вместо сумата в размер на 200,78 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга „.“, както и сумата в размер на 308,36 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга „.“, е посочена сумата от 1232,89 лева възнаграждение за закупена услуга . и 2500,02 лева -възнаграждение за закупена услуга ..
Предвид изложеното констатираната неточност следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Разпореждане № 19732 от 29.09.2021 г., постановено по ч. гр. д. 49747/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав, КАТО СЛЕД „ОТХВЪРЛЯ заявлението на "." ЕООД, ЕИК: ., гр. ., БУЛ.. ., общ. ., обл.. (столица) за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против длъжника С.
1
И. С. ЕГН: ********** гр. ., ЖК.., УЛ.. 1, общ. ., обл. . (столица) и длъжника Г. Д. Д. ЕГН:
********** гр. ., ЖК.., бл.., ., ап.., общ. ., обл. . (столица)“ ДА СЕ ЧЕТЕ „за сумата в размер на 200,78 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга „.“, както и за сумата в размер на 308,36 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга „.““ ВМЕСТО „за сумата от 1232,89 лева- възнаграждение за закупена услуга . и 2500,02 левавъзнаграждение за закупена услуга .“.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ в сила на настоящото разпореждане делото да се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне по подадената от заявителя частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2