Определение № 2729 от 02.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2729 гр. София, 02.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Касационно търговско дело № 20268002900355 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 48 ЗАрб.

С разпореждане № 423/19.02.2026 г. производството по делото е оставено без движение за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба, предявена от Община Чирпан срещу „Евро Интегра Консулт“ ЕООД за отмяна/прогласяване на нищожност на арбитражно решение № 2-112 от 11.07.2025 г. по арб. дело № 2-12/2025 г. на арбитър ad hoс Христо Петров, с което която Община Чирпан е осъдена (солидарно с „Цайф“ ЕООД) да заплати на „Евро Интегра Консулт“ ЕООД сума в размер на 300 094.65 лв. (с равностойност 153 435.96 евро), дължима за неплатени действително извършени СМР по договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 год. с предмет „Изпълнение на СМР на обект:

Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Свобода и Зетьово на територията на община Чирпан по четири обособени позиции“.

В указания в закона срок е постъпила молба вх. № 4726 от 09.03.2026 г., с която са отстранени част от нередовностите на исковата молба, а по отношение на изискването за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 1 533.88 евро се моли срокът за изпълнение на указанията на съда да бъде продължен, на основание чл. 63 ГПК.

С определение № 844 от 20.03.2026 г. срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба е продължен. С молба вх. № 18920 от 11.09.2026 г., подадена в рамките на продължения срок, са представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса от 1 533.88 евро, с което исковата молба се приема от съда за редовна.

1

По останалите искания и предварителни въпроси настоящият съдебен състав намира следното:

Основателно е искането на Община Чирпан, направено с молба вх. № 4726 от 09.03.2026 г., за частично прекратяване на производството поради оттегляне на иска за прогласяване на нищожността на арбитражно решение № 2-112 от 11.07.2025 г. по арб. дело № 2-12/2025 г. на арбитър ad hoс Христо Петров.

Основателно е и искането, формулирано в исковата молба, за спиране на изпълнението на атакуваното арбитражно решение при условията на чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб – без представяне на обезпечение от ищеца, а въз основа на убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна. На този етап от производството и при извършване на формална преценка на приложените към исковата молба доказателства съдът намира, че същите удовлетворяват горното законово изискване.

С оглед отстранените нередовности на исковата молба, препис от същата и от нейните приложения следва да бъде изпратен на ответника „Евро Интегра Консулт“ ЕООД.

Следва да се предприемат отново действия по изискване на арб. дело № 2-12/2025 г. на арбитър ad hoс Христо Петров ведно с предупреждение до арбитъра, че при неизпълнение на искането на съда за представяне на съответното арбитражно дело в едномесечен срок от уведомлението ще му бъде наложена глоба в максималния размер по чл. 405 ЗСВ.

Мотивиран от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 354/2026 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, в частта относно предявения от Община Чирпан срещу „Евро Интегра Консулт“ ЕООД иск за прогласяване нищожност на арбитражно решение № 2-112 от 11.07.2025 г. , постановено от едноличен арбитър ad hoc Христо Петров по арб. д. № 212/2025 г.

СПИРА изпълнението на арбитражно решение № 2-112 от 11.07.2025 г. , постановено от едноличен арбитър ad hoc Христо Петров по арб. д. № № 212/2025 г., в частта, с която Община Чирпан е осъдена (солидарно с „Цайф“ ЕООД) да заплати на „Евро Интегра Консулт“ ЕООД сума в размер на 300 094.65 лв. (с равностойност 153 435.96 евро), дължима за неплатени действително извършени СМР по договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 г. с предмет „Изпълнение на СМР на обект:

2

Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Свобода и Зетьово на територията на община Чирпан по четири обособени позиции“, на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗА.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника „Евро Интегра Консулт“ ЕООД преписи от исковата молба и от приложенията към нея след възпроизвеждането им на хартиен носител, съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК.

Съдебните книжа да се връчат чрез законния представител на „Евро Интегра Консулт“ ЕООД Арбен Ефремов Хавальов на неговия адрес в Република България, вписан по партидата на дружеството в Единния държавен регистър на юридическите лица, едноличните търговци и гражданските дружества на Украйна - гр. София, ул. „Захари Зограф“ № 57, ет.

2, ап. 12.

УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба може да подаде писмен отговор със следното съдържание:

Посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава предявеният иск, и възраженията срещу него; Подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. В случай, че отговорът се подава чрез пълномощник, следва да се представи пълномощно.

УКАЗВА на ответника, че ако в посочения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори представен от ищеца документ, не посочи и не представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. След изтичане на срока за отговор делото да се докладва за по нататъшни процесуални действия.

ПОВТОРНО да се изиска от арбитър ad hoc Христо Петров арб. д. № 212/2025 г. съобразно указанията в мотивите на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, само в частта за прекратяване на производството по делото, а в останалата част не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4