Определение № 2123 от 24.10.2022, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2123 гр. Бургас, 24.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА

Съдебни

Б.З.Й. заседатели: Г. Т. П. при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА в присъствието на прокурора Е. Ст. Д. Я. като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно дело от общ характер № 20222120203081 по описа за 2022 година СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:05 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:05 часа, в присъствието на прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Съдът намира направеното искане от пострадалия за конституирането му в качеството на частен обвинител за основателно. Искането е своевременно заявено от лице, което има качеството на пострадал предвид повдигнатото обвинение.

Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК.

Не са налице основания за спиране на наказателното производство.

Съдът намира за неоснователно искането на защитата за прекратяване на наказателното производство по отношение на престъплението по чл. 354а, 1 ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК. С оглед повдигнатото обвинение срещу подсъдимия за две престъпления в съвкупност едното, от които е средна телесна повреда, характеризират деянията и дееца с обществена опасност, която не е незначителна.

На следващо място съдът намира за основателно искането на защитата за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора за отстраняване на допуснато съществено отстранимо нарушение при изготвяне на обвинителния акт. След запознаване с Постановлението за привличане от 03.12.2020 г. става ясно, че е налице противоречие между повдигнатото обвинение срещу подсъдимия на ДП и в съдебно производство.

В постановлението за привличане е посочено, че подсъдимият се привлича като обвиняем за причиняване на средна телесна повреда, причинена от нанасяне на удар и настъпване на прободно-порезно нараняване, докато в обвинителния акт се сочи, че телесната повреда е причинена чрез нанасяне на удари вече в множествено число с нож и са настъпили повече прободнопорезни наранявания. Така констатираното противоречие представлява съществено отстранимо допуснато нарушение, което нарушава правото на защита на подсъдимия и същият е лишен от възможността адекватно да организира защитата си. Отделно от това, обстоятелството дали се касае за нанасяне на повече удари с нож или на един, и дали са настъпили прободнопорезни наранявания или нараняване е съществен елемент от предмета на доказване и следва да бъде категорично установено в хода на съдебното следствие.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител В. И. Т..

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3081/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред Окръжен съд – Бургас, считано от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2