Определение № 283 от 02.06.2023, Окръжен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 283 гр. Враца, 02.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Гражданско дело № 20231400100187 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на Р. И. Л., в качеството му на едноличен търговец с фирма "Р. Л.", ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, с която ищецът е предявил против Община Враца в условията на обективно съединяване три иска.

Първите два намират своето правно основание в чл.124,ал.1 от ГПК – отрицателен и положителен иск за собственост, и с тях се иска съдът да приеме за установено в отношенията между страните, че ответната Община Враца не е собственик на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 1259.1023.185.2.25 в гр. Враца, община Враца, област Враца по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-43/16.09.2005г. на Изпълнителния директор на АК с адрес на имота: *** в сграда с идентификатор *** с предназначение на самостоятелния обект: за търговска дейност, брой нива на обекта: 1 с площ 81,50 кв.м., съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

***, под обекта: няма, над обекта: ***,

***, както и да се приеме за установено в отношенията между страните, че ищецът Р. И. Л., в качеството му на едноличен търговец с фирма "Р. Л.", ЕИК *** е собственик на същият недвижим имот, на основание изтекла в негова полза придобивна давност.

Третият иск е осъдителен и е предявен като евентуален / погрешно е посочено "алтернативен" / - в случай на отхвърляне на главните искове, и с него се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца в посоченото му по-горе качество на едноличен търговец с фирма "Р. Л." : стойността на довършителните работи в обекта по ПСД ; за подобренията, които е направил - сумата, с която се е увеличила стойността на описания по-горе недвижим имот вследствие на тези подобрения; необходимите разноски, които ищецът е направил за запазване на вещта, определени 1 към деня на постановяване на съдебното решение.

За определяне цената на исковете за собственост, по указание на Окръжен съд Враца, с молба вх.№3251/16.05.2023 год. и молба вх.№3332/18.05.2023 год. ищецът Л. в посоченото по-горе качество на едноличен търговец е представил удостоверение за данъчната оценка на недвижимия имот, подробно описан в исковата молба. От представеното удостоверение изх. №5603002376/ 15.05.2023 год., издадено от Община Враца, Дирекция "МДТ", е видно, че данъчната оценка на имота е 36 365.50 лева.

В изпълнение указания на Окръжен съд-Враца, ищецът е посочил и цена на евентуалния осъдителен иск - с молба вх.02791/24.04.2023 год. ищецът е посочил цена от 62 850.00 лева, но с последователни молби вх.№3251/16.05.2023 год. и вх.

№3332/18.05.2023 год. е заявил, че не поддържа тази цена и определя нова цена на евентуалния иск в размер на 1000.00 лева.

При представеното удостоверение за данъчна оценка и уточнена цена на осъдителния иск Окръжен съд-Враца намира, че нито един от така предявените искове не му е родово подсъден като първа инстанция, а исковете са подсъдни на районния съд.

Съобразно разпоредбата на чл.104,т.3 и т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000.00 лева, както и исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000.00 лева. От своя страна, разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК предвижда, че по искове за собственост и други вещни права върху имот, цената на иска е данъчната оценка на имота. Що се отнася до евентуалния иск за парично вземане, съгласно чл.69, ал.1, т.1 от ГПК, цената на иска се определя от търсената сума.

В процесния случай цената на двата иска по чл.124,ал.1 от ГПК следва да бъде определена по реда на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като се касае до отрицателен и положителен установителен иск за собственост върху недвижим имот, за който имот има представена данъчна оценка. Съгласно представеното удостоверение за данъчна оценка изх. №5603002376/ 15.05.2023 год., оценката на имота възлиза на сумата от 36 365.50 лева, поради което исковете по чл.124 от ГПК се явяват родово подсъдни на съответния районен съд.

Що се отнася до предявеният евентуален осъдителен иск, неговата цена се определя по реда на чл.69, ал.1, т.1 от ГПК, поради което и този иск, предвид цената му от 1 000.00 лева, също се явява подсъден като първа инстанция на районния съд.

С оглед установеното по отношение цената на предявените самостоятелни искове, делото ще следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съдВраца.

Водим от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, Окръжен съд-Враца 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №187/2023 год. по описа на Окръжен съд-Враца.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Враца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдСофия в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3