Протокол № 23 от 11.06.2021, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Панагюрище , 11.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседА.е на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело частен характер № 20215230200097 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Явява се непълнолетната тъжителка Р. АТ. Л., със своята майка АТ. Р.

Л. и с адв. В..

Явява се подсъдимият Г. Т. Г. лично и с адв. Р.К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. Т. Г., роден на 05.09.1966 г. в гр. *******, живущ в гр. Панагюрище, българин, българско гражданство, със средно образовА.е, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си.

Съдът разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Съдът ДОКЛАДВА инкорпорирА.я в частната тъжбата граждански иск, предявен от частния тъжител срещу подсъдимия за сума в размер на 1000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната 1 лихва от инкриминираната дата 09.04.2021 г. до окончателното изплащане на сумата

АДВ. В.: Поддържам заявения с тъжбата граждански иск.

АДВ. К.: Своевременно е предявен гражданския иск. Оспорвам същия.

Съдът намира, че не следва да приема депозирА.я с тъжбата граждански иск. Съображенията са, че приоритет на наказателното преследване е деянието, което е инкриминирано с обвинителния документ – в случая тъжба и разглеждането на гражданския иск би затруднило изясняване на обстоятелствата по отношение на него. За частния тъжител остава необременената с ДТ възможност да отправи претенцията си пред гражданския съд. По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане за съвместно разглеждане в наказателния процес инкорпорирА.я в частната тъжба граждански иск предявен от непълнолетната тъжителка Р. АТ. Л., със своята майка АТ. Р. Л. срещу подсъдимия Г. Т. Г., за сума в размер от 1000 лв. неимуществени вреди, причинени от описаното в частната тъжба деяние, ведно със законната лихва от датата на инкриминираното деяние – 09.04.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

Подсъдимият: Имената на родителите ми са Тодор Г. Иванов майка Тодора Стефанова Иванова.

АДВ. В.: Поддържаме тъжбата, ведно с всички доказателствени искА.я.

Моля да допуснете двама свидетели. Първият свидетел е А.М., свидетелочевидец и малолетен свидетел В.С. – на 11 години, който също е присъствал и присъства пред залата с майка си. Да се приеме представената преписка.

АДВ. К.: Оспорваме тъжбата. Същата е неоснователна. Да се приеме преписката. Не се противопоставям на посочените свидетели от страна на тъжителя. Водим свидетели, които са присъствали А.Д., на 13 години и В.И., също на 13 години. Други доказателства на този етап нямаме.

АДВ. В.: Не се противопоставям.

Съдът намира, че следва да допусне като свидетел А.М. и В.И., тъй като това са двете лица, които са пълнолетни. Едва след изслушването на тези 2 свидетели, съдът ще прецени необходимостта от изслушване на малолетните А.Д. и В.С., с оглед закрилата по отношение на малолетните лица, които се разпитват като свидетели по Закона за закрила на детето.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА като свидетели по делото А.М., В.И., А.Д. и В.С..

Сне самоличността на свидетелите:

А.А.М. на 19 г., българка, българска гражданка, омъжена , неосъждана, без родствена връзка с Г.Г..

Предупредена за нак.отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелката обеща да говори истината.

В.А.С. на 11 г., българин, български граждА.н, ученик в V-ти клас в ОУ „Професор Марин Дринов“, със своята майка Н.И.Д. на 35 г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана.

А.П.Д. на 13 г., българин, български граждА.н, ученик в VІІ-ти клас в ОУ „Професор Марин Дринов“, със своята майка Б.Г.Д. на 31 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.

В.П.И. на 13 г., българин, български граждА.н, ученик в VІІ-ми клас в ОУ „Професор Марин Дринов“, със своята майка П.С.Я. на 33 г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана.

В.И.: Г.Г. ми е дядо, но искам да бъда свидетел.

Съдът РАЗЯСНИ чл. 119 от НПК.

На малолетните свидетели бе разяснено, че следва да дават правдиви показА.я.

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

Съдът ДОКЛАДВА отговор от Г. Т. Г. по НЧХД № 97/2021 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилите от РУ – Панагюрище материали по преписка № 310000-2607/12.04.2021 г.

СтрА.те /поотделно/ - Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА и ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото отговор от Г. Т. Г. и материалите по преписка № 310000-2607/12.04.2021 г. на РУ – Панагюрище: Докладна записка от мл.експерт Д.Парушев от 15.04.2021 г.; жалба от АТ. Р. Л. с вх. № 310000-2607 от 12.04.2021 г.; Обяснение от АТ. Р.

Л.; Обяснение от Г. Т. Г.; обяснение от А.А.М. и Протокол за предупреждение от 12.04.2021 г.

СТРА.ТЕ (поотделно) - Нямаме искА.я.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ