Решение № 20086 от 26.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20086 гр. София, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20261110116293 по описа за 2026 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Предявен е от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК 000694286 срещу ЗЕАД „Далл Богг Живот и Здраве“, ЕИК 200299615 осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 268,31 евро, представляваща главница за застрахователно обезщетение по застраховка „Каското“ за вреди, настъпили от пътнотранспортно произшествие на 10.04.2024 г., в град Пловдив, в ж.к. „Тракия“, причинени виновно и противоправно от водача на лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № СВ3351ВВ, чиято „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба в съда – 09.06.2026 г. до окончателното плащане.

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си материални права при твърдения, че на 10.04.2024 г., в град Пловдив, ж.к. „Тракия“ е настъпило ПТП между лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № СВ3351ВВ и лек автомобил „Хонда Акорд Турер“ с рег. № РВ3633ТС /паркиран/. Сочи, че водачите подписали двустранен констативен протокол за ПТП. Според ищеца вина за пътния инцидент имал водачът на л.а „Форд Мондео“ с рег. № СВ3351ВВ, тъй като поради недостатъчно внимание и неосигуряване на безопасно странично разстояние, реализира удар с другия л.а. „Хонда Акорд Турер“ с рег. № РВ3633ТС, който към момента на пътния инцидент е бил в спряло състояние. Поддържа, че между увреденото МПС и ищеца са 1 съществували към процесния момент валидни облигационни отношения по повод за сключена имуществена застраховка „Каското“. Във връзка със застрахователното събитие е подадено уведомление за щета по процесната застраховка „Каското“ и е образувано ликвидационна преписка за щета в ищцовото дружество. След направен оглед от експерти е възложен ремонт от страна на ищеца на дружеството на доверен сервиз. По-късно в дружеството на ищеца е представена фактура, издадена от автосервиза на стойност в размер на 260,31 евро, която е надлежно заплатена от ищеца с преводно нареждане от 24.03.2026 г. Излага, че гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“. С регресна покана поканил ответника да заплати застрахователното обезщетение, ведно с ликвидационните разноски, като плащане не последвало. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск.

Претендира разноски.

Ответникът ЗЕАД „Далл Богг Живот и Здраве“, ЕИК 200299615 не е подал отговор на исковата молба, нито в указания му срок, нито към настоящия момент, макар редовно да е получил съдебните книжа по делото.

В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото, проведено на 22.10.2026 г., ответникът не се е явил, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждането по чл. 131 ГПК за връчване на препис от исковата молба е бил предупреден за последиците по чл. 238 ГПК.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Исковият процес може да завърши с постановяване на неприсъствено решение при наличието на определени от закона предпоставки /чл. 238 ГПК/, свързани най общо с пасивното поведение на една от страните в процеса и с искане от другата страна за произнасяне с неприсъствено решение (вж.

Решение № 157 /29.11.2010 г. по т.д. № 262/2010 г. на ВКС).

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства. Предупреждение за последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в първото съдебно заседание на ответника, без да е направил искане делото да 2 се разгледа в негово отсъствие, се съдържа в постановеното по делото разпореждане по реда на чл. 131 ГПК, препис от което е разпоредено да се връчи ведно с исковата молба и приложенията към нея.

В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя възможността за постановяването на неприсъствено решение срещу ответната страна, поради което предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

С оглед изхода от спора право на разноски има само ищцовата страна, като последната претендира и реално доказва сторени разноски в размер на 25,56 евро – за платена държавна такса за разглеждане на делото пред СРС и адвокатско възнаграждение в размер на 245,42 евро или общо 270,98 евро.

Сумата следва да бъде възстановена на ищеца на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗЕАД „Далл Богг Живот и Здраве“, ЕИК 200299615 да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК 000694286 на основание чл. 411 КЗ сумата от 268,31 евро, представляваща главница за застрахователно обезщетение по застраховка „Каското“ за вреди, настъпили от пътнотранспортно произшествие на 10.04.2024 г., в град Пловдив, в ж.к.

„Тракия“, причинени виновно и противоправно от водача на лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № СВ3351ВВ, чиято „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба в съда – 09.06.2026 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА ЗЕАД „Далл Богг Живот и Здраве“, ЕИК 200299615 да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК 000694286, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 270,98 евро – разноски, сторени в хода на първоинстанционното производство пред СРС.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3