Разпореждане № 1616 от 29.03.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1616 гр. Варна, 29.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Константин Д. И. като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20213100502918 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 3960/16.02.2021 г. от М. В. ИВ. срещу Определение № 483/04.02.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело № 2918/2021 г. по описа на ВОС.

С Разпореждане № 936/21.02.2022 г. съдът е дал конкретни указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата в едноседмичен срок от съобщението, посредством приподписване на същата от адвокат с прилагане на пълномощно по делото, представяне на изложение на основания за допускане до касационно обжалване, както и внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВОС. В указания от съда срок е постъпила молба с вх. № 5507/07.03.2022 г. от М. В. ИВ., която съдържа искане срокът за отстраняване на нередовностите да бъде продължен поради заболяване на адв. Огнян Рачев. С разпореждане №136/15.03.2022 г. срокът за отстраняване на нередовностите по частната касационна жалба е продължен с три седмици, започващи да текат от изтичане на първоначалния, т. е. считано от 07.03.2022 г.

В предоставения от съда срок е депозирана молба вх. №7135/23.03.2022 г., към която е приложено изложение на основания за допускане до касационно обжалване, към което липсва формулиран материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, пълномощно за надлежно учредена представителна власт на адв. Огнян Рачев, както и платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв.

Към настоящия момент жалбата не отговаря на изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл.

284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение, а на жалбоподателя се даде последна възможност да отстрани нередовностите й.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 3960/16.02.2021 г. от М. В. ИВ. срещу Определение № 483/04.02.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело № 2918/2021 г. по описа на ВОС.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1/ да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат.

2/ към изложението на касационните основания да формулира конкретно материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за връчване на насрещната страна.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2