Решение № 598 от 25.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 598 гр. Благоевград, 25.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20251200500560 по описа за 2025 година съобрази следното:

С. В. Д., ЕГН **********, адрес гр. Благоевград, ул. „Д. Г.“ №, вх. „“, ет. , ап. , длъжник по изпълнително дело № 468 от 2024 г. на ЧСИ Ш Д, обжалва разпореждането от 27.01.2025 г. по същото изпълнително дело, издадено на основание чл. 526, ал. 1 от ГПК, с което ЧСИ е оправомощил взискателя Б. И.

Ю. да извърши необходими подготвителни действия по премахване на неправомерно изградена ограда и част от стопанска постройка. В жалбата се твърди, че атакуваното с нея разпореждане е неправилно, незаконосъобразно, необосновано, немотивирано и постановено при допуснати нарушения на процесуалните правила и норми. Редовни и валидни изпълнителни действия по делото не били извършвани, като извършените действия от ЧСИ били осъществени в ден, в който от страна на длъжника по делото била депозирана молба за отлагане на насроченото действие, поради заболяване и хоспитализация, но независимо от това, в нарушение на процесуалните норми, бил извършен опис на имота от страна на ЧСИ. Към датата на постановяване на обжалваното разпореждане не били налице основанията за процесното 1 овластяване и то следвало да бъде отменено от съда.

Взискателят е депозирал отговор, в който развива съображения за неоснователност на жалбата.

ЧСИ е представил мотиви, в които твърди, че жалбата трябва да бъде оставена без уважение.

Приложено е копие на изпълнителното дело.

Окръжен съд Благоевград, след като се запозна с материалите по принудителното изпълнение, констатира, че жалбата, с която е сезиран, е редовна и допустима, но се явява неоснователна.

В случая са били налице всички предпоставки за осъществяване на обжалваното оправомощаване. Страните по изпълнението попадат в субективните предели на изпълнителния лист. Длъжникът е осъден да извърши действията, за които е поискано оправомощаване. Тези действия са от такова естество, че могат да бъдат извършени от трето лице. Длъжникът нито твърди, нито доказва, че доброволно е изпълнил въпросните действия по премахване на неправомерно изградена ограда и част от стопанска постройка в с. Бело поле, общ. Благоевград, обл. Благоевград. От страна на ЧСИ е съставен съответен протокол, с който надлежно е удостоверено длъжниковото неизпълнение. В жалбата се излагат твърдения за извършен опис на имота в нарушение на процесуалните норми, но по изпълнителното дело липсват каквито и да било данни и документи за осъществяване на подобно изпълнително действие, а и то би било ирелевантно с оглед на естеството на конкретния изпълнителен процес, който се развива по реда на глава 48 от ГПК. В подкрепа на изложеното е и актуалната правна доктрина - „Актуални проблеми на гражданския изпълнителен процес, приложен коментар и анализ на съдебната практика“, „Труд и право“, София, 2023 г., стр. 665.

Подадената от С. В. Д. жалба следва да бъде оставена без уважение.

На основание чл. 437, ал. 4, изр. 2 от ГПК, настоящото съдебно решение няма да подлежи на последващ инстанционен контрол.

Воден от изложените разсъждения, доводи и аргументи, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 04325 от 25.03.2025 г., подадена от 2

С. В. Д., ЕГН **********, адрес гр. Бл., ул. „Д. Г.“ № , вх. „“, ет., ап., длъжник по изпълнително дело № 468 от 2024 г. на ЧСИ Ш. Д., срещу разпореждането от 27.01.2025 г. по същото изпълнително дело, издадено на основание чл. 526, ал. 1 от ГПК, с което ЧСИ е оправомощил взискателя Б. И. Ю. да извърши необходими подготвителни действия по премахване на неправомерно изградена ограда и част от стопанска постройка.

Копието на изпълнителното дело ДА СЕ ВЪРНЕ на ЧСИ Ш. Д..

Настоящото съдебно решение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3