Решение № 196 от 19.06.2026, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 196 гр. Смолян, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20265400500218 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.247 и 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 2752/09.06.2026г. от „П.” АД, с ЕИК ******, чрез пълномощника му адв. И. Д., с която моли на основание чл.248 от ГПК да се допълни Решение 188/08.06.2026г., постановено по В.гр.д.№ 218/2026г. по описа на Окръжен съд –Смолян, в частта му за разноските, като му бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 43,46 евро, от които 12,78 евро за държавна такса и 30,68 евро такси по ТТР към ЗЧСИ.

Постъпила е и молба с вх.№ 2912/17.06.2026г. от „П.” АД, с ЕИК ******, чрез пълномощника му адв. И. Д., с която моли на основание чл.247 от ГПК да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение 188/08.06.2026г., постановено по В.гр.д.№ 218/2026г. по описа на Окръжен съд –Смолян в номера на посоченото изпълнително дело като вместо грешното „изп.дело № 1012/2026г. по описа на ЧСИ П. М.“ , се чете правилното „изп.дело № 101/2026г. по описа на ЧСИ П. М.“.

В срока по чл.248,ал.2 и чл.247,ал.2 от ГПК не са постъпили отговори на молбите от ответната страна Т. В. Ч..

Смолянският окръжен съд, като взе предвид посоченото в молбите и след преценка на събраните поделото доказателства счита, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в решението е основателна и ще следва да бъде уважена.

С Решение № 188/08.06.2026г., постановено по В.гр.д.№ 218/2026г. по описана Окръжен съд –Смолян е отменено Разпореждане от 29.04.2026г. по изп.дело № 102/2026г. по описа на ЧСИ П.

М. с рег.№ 881 и район на действие Окръжен съд-Смолян, с което е оставена без уважение Молба вх.№ 4609/27.04.2026г., депозирана от „П.“ АД с ЕИК ****** за намаляване размера на приетото 1 адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на взискателя от 2000 евро на 102,26 евро, както и съответно намаляване на размера на пропорционалната такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ , съразмерно с намаленото адвокатско възнаграждение и вместо това е постановено намаляване на размера на приетото адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя Т. В. Ч.-адв.В. Р. по изп.дело №101/2026г. по описа на ЧСИ П. М. с рег.№ 881 и район на действие Окръжен съд Смолян от 2000 евро на 102,26 евро и намалява съразмерно размера на дължимата пропорционалната такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ от 2431,59 евро на 1948,60 евро.

Предвид на изложеното съдът констатира, че действително в съдебния акт е допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, като неправилно съдът в първия диспозитив на решението е написал, че „Отменя Разпореждане от 29.04.2026г. по изп.дело № 102/2026г. по описа на ЧСИ П. М.…“ вместо правилното: „Отменя Разпореждане от 29.04.2026г. по изп.дело № 101/2026г. по описа на ЧСИ П. М.…“ , поради което ще следва посочената очевидна фактическа грешка да бъде поправена.

Относно молбата за допълване на решението в частта му за разноските съдът смита същата за подадена в срок от надлежна страна, поради което е остнователна. С допълнение към частната жалба с вх.№ 05082/08.05.2026г. жалбоподателят „П.” АД, с ЕИК ******, чрез пълномощника му адв. И. Д. е претендирал присъждане на разноски, ако бъде уважена жалбата в размер на общо 43,46 евро, от които 12,78 евр държавна такса и 30,68 евро такси по ТТРЗЧСИ, като е представил и списък на разноските по чл.80 ГПК. С постановеното Решение 188/08.06.2026г. съдът е уважил жалбата, но е пропуснал да се произнесе по искането за разноски, поради което ще следва на основание чл.248,ал.1 от ГПК да бъде допълнено Решение № 188/08.06.2026г., постановено по В.гр.д.№ 218/2026г. по описа на Окръжен съд –Смолян в частта му за разноските, като бъде осъдена Т. В. Ч. да заплати на „П.” АД, с ЕИК ****** направените по делото разноски в размер ан общо 43,46 евро, от които 12,78 евро държавна такса и 30,68 евро такси по т.4, 5 и 8 от ТТРЗЧСИ, за които са представени доказателства за внасянето им и изготвена от ЧСИ Сметка № 0000049875/08.05.2026г.

Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248,ал.1 от ГПК Решение № 188/08.06.2026г., постановено по В.гр.д.№ 218/2026г. по описа на Окръжен съд –Смолян в частта му за разноските, като ОСЪЖДА Т. В. Ч. с ЕГН **********, с адрес: гр.С., ж.к. “Н.“ бл. **,вх. *, ет. *,ап. ** да заплати на „П.” АД, с ЕИК ****** направените по делото разноски в размер на 43,46 евро.

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в първия диспозитив на Решение № 188/08.06.2026г., постановено по В.гр.д.№ 218/2026г. по описа на Окръжен съд –Смолян, като вместо грешното „ОТМЕНЯ Разпореждане от 29.04.2026г. по изп.дело № 102/2026г. по описа на ЧСИ П. М.…“ се чете правилното: „ОТМЕНЯ Разпореждане от 29.04.2026г. по изп.дело № 101/2026г. по описа на ЧСИ П. М.…“.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3