Протокол № 13507 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13507 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Е.Х. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20221110113787 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. В. Ц. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Т. В. Ц. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „Т. С.“ Е. – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО: юрк. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 08.09.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.

ДОКЛАДВА постъпила на 03.08.2022г. молба от /фирма/, с която се сочи, че претенцията за мораторна лихва върху услугата за дялово разпределение е за периода „16.09.2015г. - 28.08.2018г.“, а претенцията за дялово разпределение е за периода „01.07.2014г. - 30.04.2017г.“

ДОКЛАДВА постъпила на 08.08.2022г. молба от третото лице-помагач, към която са приложени изисканите документи. юрк. К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

Да се приемат представените писмени доказателства от третото лице-помагач. Да се изслуша заключението на вещото лице. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 17244 от 08.07.2022г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 17244 от 08.07.2022г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от третото лице - помагач с молбата от 08.08.2022г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:

И. Н. Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

2

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм такова, което поддържам. юрк. К. – Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебносчетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице. юрк. К. – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. К. - Моля да уважите исковата претенция. Претендираме разноски, за 3 които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4