Определение № 8 от 11.01.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. Варна, 10.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Соня Н. Дичева в присъствието на прокурора Г. В. Й. като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно наказателно дело № 20223000600282 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по жалба на адвокат А. Б., АК Силистра, процесуален представител на осъдения Н. Ф. К., срещу определението по ЧНД № 210/22 г. на Окръжен съд Силистра от 09.09.2022, постановено по реда на чл.452 от НПК, с което наказанието му пробация е било заменено с лишаване от свобода.

С жалбата се отправя искане за връщане на делото поради процесуално нарушение, замяна с друг вид пробационна мярка, или приложение на чл.66, ал.1 от НК.

Предложението по чл.451 от НПК е било във връзка с неизпълнение на наказание, наложено по НОХД 782/21 г. на Районен съд Свиленград, приключило със споразумение на 11.10.2021 г., по силата на което осъденият К. е приел да изтърпи пробация чрез мерките задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител, всяка с размер една година и шест месеца, и чрез мярката сто часа безвъзмезден труд в полза на обществото, който е следвало да бъде положен в рамките на една година. Изтърпяването започнало на 23.11.2021 г., като в хода му били допуснати множество нарушения по всяка от първите две 1 мерки, а от безвъзмездния труд не бил положен нито един час. Осъденият многократно декларирал, че не желае да търпи пробация, и в крайна сметка се укрил, като и към момента се издирва без резултат, а по данни от кмета на селото се намира на неустановен адрес извън страната.

Окръжният съд е разгледал предложението в условията на чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК по отношение на осъдения, каквато е проведената процедура и пред въззивния съд. С това не е допуснато процесуално нарушение, тъй като са налице писмени доказателства, установяващи, че К. е извън страната, а обявяването му на общодържавно издирване не е довело до резултат.

От документацията, създадена конкретно по повод неизпълнението – констативни протоколи и обяснения, не се извличат основателни причини за поведението на осъдения, довели до невъзможността наказанието пробация да бъде изпълнено законосъобразно, поради което и решението то да бъде заменено с лишаване от свобода се явява правилно. За приложението на чл.66, ал.1 от НК са налице законови пречки предвид предходните му осъждания и липсата на данни за настъпила реабилитация. Замяната с други по вид пробационни мерки, както основателно е отбелязано в проверяваното определение, би била изключително неефективна. На осъдения са били наложени три от всички възможни шест мерки по чл.42а, ал.2 от НК, а той е допуснал неизпълнение по всяка една от тях, от което, ведно с изрично декларираното му несъгласие с този вид наказание, следва извод, че изпълнението при евентуална замяна с друга пробационна мярка също не може да бъде гарантирано, а с това – и целения поправителен ефект.

Съобразно изяснените от първоинстанционния съд факти е видно, че липсват основателни причини, препятстващи изпълнението на наложените пробационни мерки, обратно, цялостното поведение на осъдения може да се определи само като съзнателно и последователно насочено за отклонение и избягване от репресивните последици на влезлия в сила съдебен акт, представляващ доброволно постигнато споразумение, поради което взетото в първата инстанция решение за замяна е законосъобразно и то неоснователно се оспорва с въззивната жалба.

По изложените съображения и предвид липсата на служебно констатирани основания за отмяна или изменение на определението, на основание чл.452, 2 ал.1, вр.чл.338 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.09.2022 г., постановено по ЧНД 210/22 г. на Окръжен съд Силистра, с което наказанието пробация, наложено на Н. Ф. К. по НОХД № 782/21 г. на Районен съд Свиленград, е заменено със седем месеца и пет дни лишаване от свобода.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3