Решение № 27 от 19.01.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Стара Загора, 19.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20215530202107 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на адв. И.И., в каче ството й на пълномощник на Т. ЯНК. Д. против наказателно по становление № 21-1228-001181/28.04.2021г. на Началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.

В жалбата се твърди, че в хода на админи стративнонаказателното производството са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

Излагат се съображения в тази връзка. В съдебното заседание жалбоподателят не се явява, не се явява и упълномощеният от него пълномощник.

Представено е писмено становище по съществото на делото, с което се претендират направените разноски за адвокатско възнаграждение.

С писмото, с което е изпратена админи стративнонаказателната преписка, въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление, като претендира и направените разноски за юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за 1 установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалваното наказателно постановление

№

21-1228001181/28.04.2021г. на Началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора на нарушителя Т. ЯНК. Д. за нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ е наложено наказание глоба в размер на 400 лева за това, че на 12.04.2021г. в 16:45ч. в гр. Стара Загора по бул. България до м-н Зора в посока запад-изток управлявал т.а. * *, с рег. № СТ * АВ, собственост на ЕТ „Пепита – Т.Я.“, който не бил спрян от движение и нямал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Горното наказателно по становление е издадено въз основа на АУАН серия GA № 400103 от 12.04.2021г., съ ставен от мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.

Във връзка регистрацията на товарния автомобил е пред ставена справка от КАТ за МПС, от която е видно, че соб ственик на товарен автомобил марка: *, модел: *, с рег. № СТ * АВ, с рама № *, двигател № *, който притежава СРМПС е ЕТ „ПЕПИТА - Т.Я.“, гр. Стара Загора.

Същевременно като собственик е вписан и Т. ЯНК. Д..

От служебно направена справка в Търговския реги стър по партидата на ЕТ „Пепита - Т.Я.“, гр. Стара Загора е видно, че на 25.10.2016г. е отбелязано заличаването на едноличния търговец.

По делото е приета справка, че на основание чл. 143, ал. 11 ЗДвП регистрацията на автомобила е била временно служебно прекратена на 14.04.2021г.

От справка от „Гаранционен фонд“ за сключена за страховка „Гражданска отговорност“ за МПС с рег. № СТ * АВ е видно, че към 12.04.2021г. 16,45 часа няма активна застраховка. Такава има считано от 18,31 часа на същия ден.

В тази връзка е и застрахователна полица

№

BG/22/121001046961/12.04.2021г./18,31 часа, валидна до 23,59 часа на 12.04.2022г., сключена между „За страхователна компания ЛЕВ ИНС“ АД и ЕТ „ПЕПИТА - Т.Я.“, гр. Стара Загора, към която е приложена и сметка № 2

Р011459467/12.04.2021г. във застрахователната премия. връзка с извършеното плащане на

Представена е и заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1228-000290/20.04.2021г., от която е видно, че на основание чл. 171, т. 1 , б. „е“ ЗДвП на нарушителя временно е отнето СУМПС № 281437696, ведно с контролен талон № 4921047.

Във връзка с личността на нарушителя е представена справка за нарушител/водач от 12.10.2021г.

Във връзка с компетентността на наказващия орган е представена заповед № 349з-196/20.01.2016г. на директора на ОД на МВР - Стара Загора.

В хода на съдебното следствие са разпитани в каче ството на свидетели СЛ. ИВ. Н. /актосъставител/ и СВ. Г. ИВ. /свидетел по акта/.

От техните показания се потвърждава фактическата обстановка, описана в АУАН и НП, а именно: че на 12.04.2021г. в 16:45ч. спрели за проверка товарен автомобил марка *, рег. № СТ * АВ, управляван от жалбоподателя Д., като при извършената проверка последният не представил доказателства за сключена задължителна за страховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2021г., а при направена служебна справка било установено, че такава липсва, както и че товарният автомобил не бил спрян от движение. За констатираното нарушение Н. съставил АУАН на нарушителя, иззел СУМПС.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съще ствени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Същевременно в хода на административнонаказателното производство не се събраха достатъчно доказателства, въз основа на които да се приеме, че жалбоподателят Т. ЯНК. Д. е осъществил състава на нарушението по чл. 638, ал. 3 КЗ.

Това е така, тъй като за да бъде реализирана отговорно стта му по този 3 ред, то следва да бъде установено не само, че на 12.04.2021г. в 16:45ч. в гр.

Стара Загора по бул. България до м-н Зора в посока запад-изток е управлявал т.а. * *, с рег. № СТ * АВ, който не бил спрян от движение и нямал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, но също така следва да бъде установено, че той не е соб ственик на проверявания автомобил, а само негов водач.

По делото са налице категорични доказателства, че към 12.04.2021г. именно Д. е бил собственик на процесния товарен автомобил.

От една страна, в приложената справка от КАТ е видно, че той е вписан като негов собственик заедно с ЕТ „Пепита - Т.Я.“, гр. Стара Загора, като СРПМС е било издадено на едноличния търговец.

От друга страна, след отбелязаното на 25.10.2016г. заличаване в Търговския регистър на ЕТ „Пепита - Т.Я.“, гр. Стара Загора, процесният товарен автомобил, макар да не е бил включен в масата на несъстоятелността /вж. отчет на синдика с вх. № 9671/02.08.2016г. по описа на Окръжен съд Стара Загора/ е преминал в патримониума на физическото лице Т. ЯНК. Д..

/вж. т. 10 от ТР № 1 от 03.12.2018г., по т.д. № 1/2017г., ОСТК, ВКС/ При това положение Д., като собственик на товарния автомобил е следвало да понесе административнонаказателна отговорност по реда на чл.

638, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, тъй като негово е било задължението да сключи договор за застраховка „Гражданска отговорно ст“ на автомобилистите за товарен автомобил марка: *, модел: *, с рег. № СТ * АВ.

Водим от горното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

С оглед изхода на делото и направеното от жалбоподателя искане за присъждане на разноски на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН, съдът намира, че ОД на МВР - Стара Загора следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя Т. ЯНК. Д. с умата от 400 лв., пред ставляваща направените от него в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение.

За пълнота на изложението, съдът намира за необходимо да отбележи, че намира за несъстоятелни възраженията на жалбоподателя, че товарният автомобил по принцип не се използвал, а на 12.04.2021г. само бил придвижен 4 от едно място за паркиране на друго. Това твърдение противоречи на обстоятелството, че непосредствено след извършване на процесната проверка на 12.04.2021г. в 16,45 часа, в 18,31 часа е бил сключен приложеният по делото договор за застраховка.

Препис от настоящото решение следва да се изпрати за сведение на Комисията за финансов надзор, Управление „За страхователен надзор“ с оглед извършване на проверка на застрахователна полица

№

BG/22/121001046961/12.04.2021г./ сключена между

„За страхователна компания ЛЕВ ИНС“ АД и заличеният ЕТ „Пепита - Т.Я.“, гр. Стара Загора и на Окръжен съд - Стара Загора, с оглед у становяването на движимо имущество, принадлежащо на ЕТ „Пепита - Т.Я.“, гр. Стара Загора, което не е било включено в масата на несъстоятелността.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление

НП

№

21-1228001181/28.04.2021г. на Началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с което на Т. ЯНК. Д., ЕГН: ********** е наложено наказание глоба в размер на 400 лева за извършено от него нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ.

ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Стара Загора да заплати на Т. ЯНК. Д., ЕГН:

**********, сумата от 400 (четиристотин) лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение по АНД № 2107/2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Админи стративен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Препис от настоящото решение да се изпрати за сведение на Комисията за финансов надзор, Управление „За страхователен надзор“ и на Окръжен съд - Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5