Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10173 от 22.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 11398/2024
Вид
Разпореждане № 10173
Подписан
22.08.2024
В сила
22.08.2024
Състав
АЛБЕНА ТАКОВА МОМЧИЛОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10173 гр. София, 22.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело № 20241110211398 по описа за 2024 година

Днес, 22.08.2024 г., А. М., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав, като се запознах с материалите по НАХД № 11398/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав и с жалбата на „А**Д, ЕИК * срещу НП № 22-2400181 от 18.07.2024г. издадено от Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ – София /Д“ИТ“София/, намирам за установено следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Налице са основания за провеждане на съдебно следствие за събиране на писмени доказателства и гласни доказателства

Водим от горното и на основание чл.61, ал. 1 от ЗАНН съдията – докладчик РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2024г. от 09.45часа, за която дата да се призоват :

1.Жалбоподателят и процесуалният му представител от съдебния адрес посочен в жалбата, като в призовката му се укаже, че има право на повереник и може да упълномощи такъв, да представя допълнителни доказателства в подкрепа на жалбата си, и при неявяване без уважителна причина в съдебно заседание лично или на упълномощен адвокат, съдът ще разгледа делото в негово отсъствие, тъй като присъствието му не е задължително. Да се укаже също, че съдът може да проведе и съкратено съдебно следствие при наличие на условията по чл. 63б ал. 1 от ЗАНН, по искане на жалбоподателя най-късно до даване ход на съдебното следствие.

2. АНО – Директор на Дирекция „Инспекция по труда“- София, като в призовката се 1 укаже, че при неявяване на наказващия орган или упълномощен от последния процесуален представител без уважителни причини, съдът ще разгледа делото в тяхно отсъствие.

3. Допускам в качеството на свидетел Р. А., която да се призове чрез АНО, като в призовката се укаже, че при неявяване без уважителни причини съдът може да постанови принудително довеждане и глоба в размер на 1000 лева ако става причина за отлагане на делото, както и свидетел на жалбоподателя при режим на довеждане.

4. Да се изиска от наказващия орган да представи по делото и копие на трудов договор между „А*** и Ц. Е. Х., и А. Л. Х., ако такъв е бил предоставен от дружеството при извършената проверка.

4. Да се изпрати съобщение на СРП с оглед преценка по смисъла на чл. 62 от ЗАНН.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2