Решение № 35 от 24.01.2020, Районен съд - Казанлък

Р

Е Ш Е Н И Е №

Казанлък, 24.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на трети декември две хиляди и деветнадесета година в състав Председател

: КЕТИ КОСЕВА

При участието на секретаря Г. Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 1522/2019 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са установителни искове с правно осн. чл.422 ГПК във връзка с чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Ищецът „В.и К.“

ЕООД *** моли съда постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът Т.А.Т. с ЕГН ********** с адрес *** дължи на "В.и К." ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.Т.Р., ЕИК *****сума 136.20 лева /сто тридесет и шест лева и 20 ст./, представляваща задължение за консумирана и незаплатена питейна и отведена канална вода по партида № 37888, за имот, находящ се в гр. Казанлък, ул. „Кадемлия" 15, ет. 3, ап. 8, за периода 01.12.2016 год. - 01.07.2017 год., както и законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до РС - Казанлък по ч.гр.д. № 678/ 2019 год. - 05.03.2019 год. до окончателното й изплащане; да признае за установено, че Т.А.Т. с ЕГН **********, дължи на "В.и К." ЕООД ***, ЕИК *****сума в размер на 17.84 лева /седемнадесет лева 84 ст./, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение от 136.20 лева за периода от 01.01.2017 г. до 17.08.2018 г.

Претендира да му бъдат присъдени направените по делото съдебни и деловодни разноски, както и направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 678 / 2019 год. по описа на РС -Казанлък.

Твърди, че на името на ответника - Т.А.Т. е открита партида във "В и К" ЕООД гр. Стара Загора, район Казанлък, с номер 37888 за имот, находящ се в *****. Между него и абоната съществуват договорни задължения съгласно които, последният е длъжен да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на отчитането съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор ( Общи условия ). При закъснения се начисляват лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

За периода от

01.12.2016 год. до 01.07.2017 год. са издадени 8 бр. квитанции: №:**********/01.12.2016 год. на стойност - 8.17 лева; № **********/01.01.2017 год. на стойност - 13.62 лева; № **********/01.02.2017 год. на стойност - 10.90 лева; № **********/01.03.2017 год. на стойност - 13.62 лева; № **********/01.04.2017 год. на стойност - 27.24 лева; № **********/01.05.2017 год. на стойност - 27.24 лева; № **********/01.06.2017 год. на стойност - 16.34 лева и № **********/01.07.2017 год. на стойност - 19.07 лева на името на ответника или задължението е в размер на 136.20 лева, цена на консумирана питейна и отведена канална вода.

Поради закъснялото плащане, съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, ответникът дължи и лихва за периода от 01.01.2017 г. до 17.08.2018 г. в размер на 17.84 лева.

Предявява иск за установяване съществуването на вземането си срещу длъжника по издадената по ч.гр.д. № 678/2019 год. по описа на РС-Казанлък Заповед №421/06.03.2019 год. за изпълнение на парично задължение в срокът даден му от съда на осн. чл.47, ал.5 ГПК.

Ответникът Т.А.Т. чрез назначеният му особен представител адв. М.Д. оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Оспорва твърдението на ищеца, че е потребител на услугите предоставяни от ищеца. Оспорва истинността на представения от ответника лихвен лист и 8 броя квитанции. Твърди,че тези документи не носят подписа на ответника. Оспорва приложеният към исковата молба лихвен лист като заявява, че не е нито частен, нито официален, нито счетоводен документ, и не може да потвърди и обоснове претенциите на ищеца. Твърди същото и по отношение на приложените към исковата молба 8 броя квитанции, а именно че не са нито частен, нито официални, нито счетоводни документи, и не могат да потвърдят и обосноват претенциите на ищеца. Тези квитанции нямат подпис на издател и не представляват документи по см. на чл. 178 -181 ГПК, тъй като не съдържат информация нито за лицето, което е съставило изявлението, нито подпис на автор на изявлението.

Съгласно

Наредба № 4 от 14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия, изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на водопроводното отклонение от ВиК оператор. Съгласно чл.32, ал.4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, отчетените данни по ал.2 и 3 (в случая на индивидуалният водомер на ответника) се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път.

Съгласно чл.23, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „В.и к." ЕООД ***, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г., т. 44, отчитането на водомерите на потребителите за питейно-битови нужди става за период не по-дълъг от три месеца, като същата клауза се съдържа и в чл.21, ал.1, т.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите. Съобразно чл.23, ал.З от същите условия в междинните периоди между два отчета операторът начислява количеството изразходвана вода, определено въз основа на среден разход от предните два отчета, като след отчитането на показанията на водомера количествата се изравняват. В Общите условия е предвидено, че отчитането следва да се извършва в присъствието на потребителя или негов представител, а при неосигуряване на представител отчетът следва да се подпише от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВиК (чл.23, ал.4 съотв. чл.21, ал.4 от посочените Общи условия). За датата на която ще се извърши отчитане водоснабдителното дружество следва да обяви, чрез писмено съобщение или по друг подходящ начин, в срок не по-кратък от три дни преди отчитането (чл.23, ал.5 съотв. чл.21, ал.5 от цитираните Общи условия). Член 24, ал.1 съотв. чл.22 от Общите условия се предвижда задължение на потребителя да осигури свободен достъп за извършване отчет на водомерите. В случаите когато той отсъства, той следва да уточни с ВиК оператора в срок не по-дълъг от шест месеца от последното отчитане (чл.22, ал.3). В случай, че това задължение не бъде изпълнено от потребителя се счита, че е налице отказ от осигуряване на достъп, който се удостоверява с протокол подписан от длъжностно лице на ВиК оператора и поне един свидетел.

Твърди, че ищецът, не представя доказателства във връзка с начина на отчитане на изразходено количество вода, съответстващ на правилата на чл.32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и цитираните Общи условия. Поради това не може да се приеме, че отчитането е било извършено по предвидените правила в чл.23, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора-ищец, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г., точка 44. Няма данни дали е отчитано потребено количество вода, дали е присъствал потребителя на отчета, бил ли е оформен отчета с подпис на негов представител или свидетел.

Счита, че договорът за доставка на питейна вода е с периодично изпълнение, тъй като ползваните количества вода, както и стойността им се определят за фиксирани периоди от време (в случая не по-малко от един, не по-дълго от три месеца), а заплащането на стойността става ежемесечно. За да установи наличието на задължение и неговия размер ВиК операторът следва да докаже, че съобразно приетите от него Общи условия е извършил всички действия по отчитането на потребеното количество за всеки отделен период.

Ползвателят на водоснабдителна услуга дължи заплащане на цената на консумираната от него вода като нейното количество следва да се определя чрез средство за търговско измерване - водомер, показанията на който трябва да бъдат отчетени, съобразно разпоредбите на Наредба № 4 от 14.09.2004 год. и Общите условия. Но допуснатото от ищеца нарушение на общите условия относно периодичността на отчитането и начисляването на изразходваните количества вода, води до невъзможност за ползвателя да упражнява правата си, лишавайки го от възможност своевременно да възрази против дължимата сума, каквато възможност предвижда чл.40, ал.2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 год. и чл.34, ал.1 съотв. чл.32 от цитираните Общи условия, както и да противопостави на кредитора-ищец възражение за погасяване по давност на периодично дължимите суми. Последното е така, защото поради неправилното отчитане, не може да се определи за кой период е възникнало задължението и от кой момент то е станало изискуемо.

Представените от ищеца лихвен лист и извлечение на досие за абонат за партида №037888 по правния си характер представляват частни свидетелстващи документи, имащи само формална доказателствена сила. Те са доказателство, че изявлението, което се съдържа в тях е направено от лицето, което ги е подписало, но не представляват доказателство за верността на това изявление. Частният свидетелстващ документ не се ползва с обвързваща съда доказателствена сила относно данните, за които този документ свидетелства, ако с него издателят му удостоверява изгодни за себе си факти. Този документ представлява извънсъдебно писмено твърдение на заинтересована страна. В конкретния случай позоваването на изходящите от страна на ищеца документи, представляващи частни такива и удостоверяващи изгодни за издателя им факта, не обосновава извод, че отразените в тях обстоятелства са верни /Решение №30/12.07.2011г. на ВКС по гр.д №284/20Юг., II т.о., ТКУ.

Издаването на лихвен лист по партида №037888 с данни, които не почиват на документи, създадени, съобразно Общите условия, не е обстоятелство годно да породи задължение.

Моли съда да постанови съдебно решение, с което като приеме, че представените документи лихвен лист и 8 броя квитанции не са доказателства за възникване на задължението да отхвърли предявените искове изцяло като неоснователни и недоказани.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Въз основа на подадено на 05.03.2019 г. заявление е образуваното ч.гр.дело № 678/2019 г., по което Районен съд - Казанлък със Заповед № 421/06.03.2019 г. е разпоредил Т.А.Т., ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „В.и К.” ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:*** сумата 136,20 лева - главница;

17,84 лева, представляващи лихва за забава от 01.01.2017 г. до 17.08.2018 г.; законна лихва от 05.03.2019 г. до окончателно изплащане на вземането и разноски по делото 25,00 лева - държавна такса и 360,00 лева адвокатско възнаграждение.

Заповедта е връчена при условията на чл.47,ал.5 ГПК, поради което и на осн. чл.415, ал.1, т.2 ГПК кредиторът е предявил настоящият иск за установяване съществуването на вземането си.

На името на Т.А.Т. и в последствие на Николай

Колев Пенев видно от представеното по делото заверено копие на партиден лист, има открита партида във "В и К" ЕООД гр. Стара Загора, район Казанлък с номер 37888 за имот, находящ се в гр. *****. Върху партидата има записване „дог. 07.06.2009“, но по делото не се твърди, че има и не се представя сключен с ответника договор за ВиК услуги. В периода 01.12.2016 год. – 91.07.2017 год. по партидата има направени седем записвания в графата „показания“, но само срещу едно от тези показания, това за м. март 2017 г., има положен подпис. За 2016 год. има записване на „показания“ за всеки месец и пет подписа в графата за „подпис на потребител“.