Разпореждане № 3344 от 10.07.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 551/2023
- Вид
- Разпореждане № 3344
- Подписан
- 10.07.2023
- В сила
- 10.07.2023
- Състав
- Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3344 гр. Варна, 10.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Красимир Т. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20233100500551 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 9622/19.04.2023 г. от Т. Й. Г., чрез адв.
М. Д. срещу Определение № 1116/20.03.2023 г., постановено по в. гр. дело № 551 по описа на ВОС за 2023 г.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 16718/04.07.2023 г., идентичен с вх. № 16723/04.07.2023 г. от „Агрофин“ ЕООД и И. С. Г..
След извършена проверка за редовност на отговора въззивният съд констатира, че същият не отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 1, т. 4, т. 5 и ал. 2 от ГПК.
На основание чл. 101 от ГПК, на страната следва да се даде възможност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираните нередовности на отговор вх. № 16718/04.07.2023 г.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на И. С. Г. – лично и в качеството му на управител и представляващ „Агрофин“ ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на отговор с вх. № 16718/04.07.2023 г., депозиран по частна касационна жалба с вх. № 9622/19.04.2023 г. от Т. Й. Г., чрез адв. М. Д. срещу Определение № 1116/20.03.2023 г., постановено по в. гр. дело № 551 по описа на ВОС за 2023 г., като:
1
1. представи омастилен екземпляр или подписан с валиден електронен подпис отговор, от него - лично и в качеството му на на представляващ дружеството, както и същият да е приподписан от адвокат, за което действие да се приложи пълномощно, от което да е видна представителната власт на последния, или същите да се явят в деловодството на ВОС да подпишат представеното копие;
2. посочи какво искане отправят страните към Върховния касационен съд.
При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор с вх. № 16718/04.07.2023 г., идентичен с вх. № 16723/04.07.2023 г., подаден от „Агрофин“ ЕООД и И. С. Г. , ще се смята за неизвършено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2