Решение № 194 от 30.05.2011, Окръжен съд - Перник

Р

Е Ш Е

Н И Е

№194 гр.

Перник 30.05.2011год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия в публично заседание на

26 април през две хиляди и единайста година в състав :

Председател: НЕЛИ ТОШЕВА

Членове: /

/ при секретаря Емилия Иванова и в присъствието на прокурора …………., като разгледа докладваното от съдията гр.дело №770 по описа за

2005год., за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение №63/03.12.2010г., постановено по гр.д.№770/2005г. по описа на Пернишкия окръжен съд, е ОСЪДЕНО “МТК-А.”ООД гр.П., със седалище и адрес на управление:гр.П., кв.”К.”, представлявано от Т. С. Т.-управител, с ЕГН:********** до заплати на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол гр.С., *** сумата за пета годишна разсрочена вноска по цената с падеж 31.12.2003г., ведно с увеличението по чл.25 ал.3 т.3 от ЗППДОП/отм./ в размер на

147 024.18лв., шеста годишна разсрочена вноска с цената с падеж 31.12.2004г., ведно с увеличението по чл.25 ал.3 т.3 от ЗППДОП/отм./ в размер на 146 860.43лв., на основание чл.92 и чл.86 ЗЗД да заплати сумите за дължима неустойка за забава върху пета вноска от цената на договора с падеж 31.12.2003г. в размер на 28 467.83лв., неустойка върху шестата неплатена вноска от цената, която считано от 01.01.2005г. до предявяването на иска е в размер на 9970.32лв., както и сумата за неизпълнение на инвестиционната програма за 2003г. в размер на 63 238.00лв., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на иска-22.07.2005г., до изплощонето.

С решението са ОТХВЪРЛЕНИ като неоснователни исковете за присъждане на неустойки за забава върху пета вноска за разликата до пълния й предявен размер от 33 286.63лв., както и върху шеста вноска-за разликата до пълния размер от 14 783.75лв. и е ПРЕКРАТЕНО производството в частта му за заплащане на мораторна лихва върху неустойката за неизпълнение на инвестиционната програма за 2003г. в размер на 7060.68лв.,като недопустимо.

Със същото решение е

ОСЪДЕНО “МТК-А.”ООД гр.П., представлявано от Т. С. Т. с посочено ЕГН и адрес на управление, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд 15 822.43лв.държавна такса от 4% върху уважената част на исковете, ведно със законната лихва за държавните вземания, считано от влизане на решението в сила, както и сумата от 8251.22лв. юрисконсултско възнаграждение съгл.чл.7 ал.2 т.4 на Нар.№1/2004г.за минималните адвокатски възнаграждения и 90.00лв.направени съдебни разноски съобразно уважената част.

С определение №375/09.03.2011г., постановено по ч.гр.д.№439/2011г. на С. апелативен съд, IV състав, в зз., е отменено определението на ПОС, представляващо част от описаното решение от 03.12.2010г. по гр.д.№770/2005г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с която е прекратено като недопустимо производството по делото, в частта, с която се претендира заплащане на мораторна лихва върху неустойката за неизпълнение на инвестиционната програма за 20023г. в размер на 7060.68лв. и делото е ВЪРНАТО на ПОС за произнасяне по същество на претенцията.

Ищцовата страна Агенция за приватизация и следприватизационен контрол гр.С.е изразила становище в депозирана писмена молба от 21.04.2011г. за уважаване на исковата претенция и за заплащане на възнаграждение съгл.Нар. №1/2009г. заминималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответникът

„МТК-А.”ООД гр.П. не е изразил становище.

Пернишкият окръжен съд като преценява събраните по делото доказателства и становищата на страните В ЧАСТТА на иска на АПСК против „МТК-А.”ООД гр.П. за заплащане на мораторна лихва върху неустойката за неизпълнение на инвестиционната програма за 2003г. в размер на 7060.68лв., по реда на чл.188 ГПК/отм./ и съобразно задължителните указания на въззивната инстанция, намира за установено следното:

Предявеният иск за присъждане на мораторна лихва върху неустойката за неизпълнение на инвестиционната програма за 2003г. в размер на 7060.68лв., е неоснователен и следва да бъде отхвърлбен. В т.7.4 на приватизационния договор между страните от 13.03.1998г. е залегнало условието, че купувачът се задължава да заплати на продавача уговорените неустойки в 7-дневен срок от уведомяването от страна на купувача за тяхното основание и размер. Исковата претенция на АПСК е основана на уговорена между страните договорна клауза. Тази постигната договорка е нищожна, тъй като в правото е недопустимо присъждането на лихва върху лихва и като такава е незаконосъобразна. Върху начислената от съда с решението неустойка от 63 238.00лв., представляваща обезщетение поради неизпълнение от страна на длъжника по договора, е неоснователно присъждането на лихва върху същото неизпълнение.Искът като неоснователен следва да бъде отхвърлен в тази му част.

Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд

Р Е

Ш И :

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна исковата претенция на Агенцията по приватизация и следприватизационен контрол гр.С., *** против „МТК-А.”ООД със седалище и адрес на управление: гр.П.,кв.”К.”, представлявано от Т. С. Т.-управител, с ЕГН:**********, за заплащане на мораторна лихва върху неустойката за неизпълнение на инвестиционната програма за 2003г. в размер на 7060.68лв.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в 14-дневен срок от съобщаването му до страните, че е изготвено.

СЪДИЯ: