Споразумение № 63 от 08.07.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Поморие, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20262160200175 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие се явява прокурор Д. М..

Подсъдимия М. М. М., се явява лично и със защитника адв.А. А., упълномощен на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по даване ход на делото в разпоредително заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие обвинителния акт на ДП № 320 ЗМ-235/2025 год. по описа на РУ – гр.Поморие с който на подсъдимия М. М. М. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.434б ал.3 от НК.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия.

М. М. М., роден на 10.04.1981г. в Република Полша, полски гражданин, 1 с висше образование, женен, неосъждан, работи като мениджър продажби „Адеко“ с адрес за призоваване гр.Варна ул.“..., ЛНЧ:**********.

СЪДЪТ на основание чл.55 от НПК разясни на подсъдимия правата му, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.А.: Получих препис от обвинителния акт. Уведомил съм подсъдимия за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им предвидени в чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ.А.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.248 АЛ.1

НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, 2 ал.4, т.1 НПК. Във връзка с проведени преговори със защитника на подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след провеждане на разпоредителното заседание да пристъпим към провеждане на заседание по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК следва да се насрочи съдебно заседание незабавно.

Подсъдимият признава, че е извършил престъплението предмет на обвинението, желае да сключи споразумение, за каквото сме провели преговори с прокурора, поради което моля да приключите разпоредителното заседание и да разгледаме делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен и желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното 3 производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК и не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед становището на страните производството следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на делото след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият М. М. М., роден на 10.04.1981г. в Република Полша, полски гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи като мениджър продажби „Адеко“ с адрес за призоваване гр.Варна ул.“...

ЛНЧ:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2025г. около 15:30 часа в гр.Поморие по главен път I -9 км 228.300 в посока на движение към гр.Бургас, управлявал лек автомобил марка „Ауди“, модел „Q7“ с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежен ред с протокол за съдебни химико-токсикологична

/токсикохимична/ експертиза рег.№И-11715/10.12.2025г. на ВМА-гр.София, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози.

Престъпление по чл.343б ал.3 пр.1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк 4 умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1.За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия М. М. М. се налага наказание на основание чл.343б, ал.3 пр.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл.66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 13 /тринадесет/месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС – считано от 09.07.2025г.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноски в размер на 458,09 евро се възлагат в тежест на подсъдимия.

V. Веществено доказателство няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:______ ЗАЩИТНИК:_____________

/Д. М./

/адв.А. А. /

ПОДСЪДИМ:____________

/ М. М. М. /