Решение № 529 от 10.11.2021, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 529 гр. Плевен, 10.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Борислава Ил. Якимова при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно наказателно дело № 20214430201601 по описа за 2021 година Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 21-0938-001341 от 16.06.2021 година на *** сектор към ОДМВР Плевен сектор „Пътна полиция” Плевен с което на ИЛ. ЛЮБ. Д. от *** на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят ИЛ. ЛЮБ. Д. моли наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят е редовно призован, явява се лично. Поддържа жалбата.

Въззиваемата страна Областна дирекция на МВР - Плевен не изпраща представител в съдебно заседание. В придружителното писмо към преписката, се сочат доводи за неоснователност на жалбата.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и служебно провери правилността на издаденото НП, намира следното:

Съдът, намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното обвинение и съответната административно – наказателна санкция.

Жалбата е основателна.

Административно наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН №GAGA34474 на жалбоподателят ИЛ. ЛЮБ. Д. от г*** 1 за това,че на 04.05.2021г. в 17:23 часа на път гр.*** посока с.***, пътна отсечка за 14 център,И.Д. управлявал товарен автомобил марка ****, като автомобилът е дерегистриран на 22.02.2021г. на основание чл. 36 ал.2 от ЗАНН и постановление №3238/10.06.2021г. на РП-Плевен. Нарушението било квалифицирано по чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка била установена от ЕМ. К. М. - мл. автоконтрольор и К. П. ИЛ. - звено „****“ и двамата служители при ОДМВР Плевен. В съдебно заседание свидетелят И. сочи, че товарният автомобил управляван от жалбоподателя е бил спрян на пътя С***, както е посочено в АУАН респ. НП. На водачът бил подаден звуков и светлинен сигнал за спиране. Водачът не възприел на момента подадените сигнали и продължил движението си посока центъра на гр.

***. Според свидетелят, жалбоподателят все пак реагирал и спрял автомобила. Служителите му се представили и изискали по надлежния ред необходимите за извършване на проверката документи. Водачът - жалбоподателят Д. заявил, че в момента може да представи само СУМПС, но не и документите на автомобила. След извършена справка в информационната система, служителите констатирали, че автомобилът е с прекратена регистрация в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Плевен от 22.02.2021г.

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена от приетите по делото с определение писмени доказателства и показанията на свидетеля К. П. ИЛ.. Тя не се оспорва от жалбоподателя. Предвид изявление на жалбоподателя, че не държи на разпита на неявилият се в съдебно заседание актосъставител *** М., с нарочно определение бе заличен от списъка на свидетелите.

Въз основа на горния АУАН, в законния срок и от компетентен орган е издадено атакуваното НП.

С обжалваното НП, И.Д. е санкциониран на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за това, че: „на 04.05.2021г. в 17:23 часа на път гр.*** посока с.***, пътна отсечка за 14 център,И.Д. управлявал товарен автомобил марка ****, като автомобилът е дерегистриран на 22.02.2021г. на основание чл. 36 ал.2 от ЗАНН и постановление №3238/10.06.2021г. на РП-Плевен, с което виновно е извършил:

1) УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО

НАДЛЕЖНИЯ РЕД, с което виновно е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП”.

Съгласно Чл.140 ал.1 от ЗДвП - по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

С обжалваното НП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание - Глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца, за това, че управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

2

Съгласно чл.175 ал.3 - Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Съдът констатира съществени процесуални нарушения при издаване на НП, водещи до нарушено право на защита.

С постановление на РП- Плевен по пр.преписка ***г., прокурор в същата прокуратура е отказал да образува досъдебно производство по цитирана пр.пр., т.к. видно от материалите по преписката било установено, че водачът на автомобила - жалбоподателят *** от гр. ***, обл.Плевен не е знаел за прекратената регистрация на автомобила. Никъде в преписката не били налични доказателства от които да е видно, че същият е бил уведомен за това обстоятелство, предвид на което не би могло да му бъде вменена вина за това, че е управлявал МПС без да е регистрирано по надлежния ред.Дадени били указани на *** сектор „ПП“ при ОДМВР Плевен да изпълни задълженията си по ЗДвП и по-конкретно административно наказателна дейност.

Основателни са доводите на жалбоподателя в съдебно заседание, че никой /в случая собственика/ не го е уведомил като ползвател на товариня автомобила, че е дерегистриран. Затова от субективна страна жалбоподателят не е извършило вмененото му нарушение.

За да се търси административно-наказателна отговорност на Д. за нарушение по ЗДвП е необходимо умисълът за извършване на деянието да е доказан в не по-малка степен.

Сам в диспозитива на обвинението си АНО е посочил, че водачът „виновно“ е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП, а доказателства за тази вина не се събраха.

Тази недоказаност на обвинителната теза опорочава до степен на незаконосъобразост и е основание за отмяна на НП.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № /НП/ № 21-0938-001341 от 16.06.2021 година на *** сектор към ОДМВР Плевен сектор „Пътна полиция” Плевен, с което на ИЛ. ЛЮБ. Д. от гр. ***, о*** на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение чл.140 ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба чрез 3

Районен съд Плевен пред Административен съд – гр. Плевен в 14-дневен срок получаване на съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4