Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 86779 от 16.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51788/2025
Вид
Разпореждане № 86779
Подписан
16.07.2026
В сила
16.07.2026
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86779 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110151788 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т С ЕАД, чрез юрк. И., срещу Л. Е. Д., Д. Х. П., Д. Д. П. и Е. Д. П..

С разпореждане от 10.06.2026 г. съдът е приложил към делото на основание чл. 47, ал. 6 ГПК изпратените до Д. Х. П., Д. Д. П. и Е. Д. П. съобщения и на основание чл. 36а ЗА е разпоредил да се изпрати писмо до САК, ведно с препис от настоящото разпореждане, за определяне на особен представител на посочените лица, както и размера на възнаграждението му при условията и по реда на чл. 36а от ЗА.

На 01.07.2026 г. е постъпил отговор от Софийска адвокатска колегия, с който уведомява съда, че Софийският адвокатски съвет е определил за особен представител на посочените ответници адв. Х. Т. Х.-Колева, с определено възнаграждение в размер на 670 евро.

С уведомление от 29.06.2026 г. адв. Х. Т. Х.-Колева изрично е заявила, че приема да е особен представител по делото.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на „Т С ЕАД в едноседмичен срок от връчване на преписа от настоящото разпореждане да представи доказателство, от което да е видно, че е внесъл по депозитната сметка на Софийския районен съд възнаграждение за особен представител на Д. Х. П., Д. Д. П. и Е. Д. П. (с посочване в платежния документ на годината и номера на настоящото дело), в размер на 670 евро.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2