Решение № 4321 от 15.09.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4321 гр. Пловдив, 15.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20265330101121 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба от Е. П. В., ЕГН: **********, против „А 94“ ЕООД, ЕИК: 205771219, с която са предявени обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ, чл. 215 от КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми по сключения между страните Трудов договор № ****г., както следва: **** евро – незаплатено трудово възнаграждение за периода ***** г.; **** евро – незаплатени командировъчни за периода **** г; **** евро – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода *****г.; ***** евро – незаплатено трудово възнаграждение за периода * *** г.; **** евро – незаплатени командировъчни за периода *****г.; **** евро – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода ****г.; **** евро – незаплатено трудово възнаграждение за периода **** г.; **** евро – незаплатени командировъчни за периода ***** г. ; ****евро – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода *****г.

Ищецът твърди, че на **** г. сключил с ответника Трудов договор № **** г., по силата на който бил назначен на длъжността ***** нает за международни превози в цяла Европа (код по НКПД *****), като трудовият договор бил за неопределено време, със срок за изпитване от шест месеца, с основно месечно трудово възнаграждение в размер на **** лева, както и по **** евро на ден командировъчни дължими от работодателя.

Твърди, че към настоящия момент работодателят не е изпълнил задължението си за заплащане на трудово възнаграждение и командировъчни, 1 като към настоящия момент е изплатена единствено една заплата и аванс на дата ***** г. в размер на **** лева. Моли за уважаване на исковете и претендира разноски

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от страна на ответника. Ответникът или негов представител не се явява в откритото съдебно заседание. Същият не е направил и искане делото да се разгледа в негово отсъствие, като е уведомен за последиците на чл. 238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца устно в проведеното първо открито съдебно заседание по делото е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание по делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, като ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие.

Едновременно с това, от представените от ищеца писмени доказателства се прави извод и за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените установителни искове да бъдат уважени изцяло.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски, които възлизат в размер на 3500 евро за заплатено адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ще следва да бъде осъден ответникът да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пловдив сумата от 469, 20 евро – държавна такса за разглеждане на делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА „А 94“ ЕООД, ЕИК: 205771219 да заплати на Е. П. В., ЕГН:

********** следните суми по сключения между страните Трудов договор № ****г., както следва: ***** – главница, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода * *** г.; ***** /****– главница, представляваща незаплатени командировъчни за периода ***** г; *****– обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода ****.; ***** – главница, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода ******* г.; *****– главница, представляваща незаплатени командировъчни за периода **** г.; **** – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода ****г.; **** – главница, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода ******* г.; **** – главница, представляваща незаплатени командировъчни за периода **** г. ; **** – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода ****г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – ****г. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА „А 94“ ЕООД, ЕИК: 205771219 да заплати на Е. П. В., ЕГН:

********** сумата от 3500 евро /три хиляди и петстотин евро/, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в настоящото производство.

ОСЪЖДА „А 94“ ЕООД, ЕИК: 205771219 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пловдив, сумата от 469, 20 евро /четиристотин шестдесет и девет евро и двадесет евроцента/, представляваща държавна такса за разглеждане на делото РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3