Споразумение № 119 от 21.10.2022, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Карнобат, 21.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Т. Добрев Наказателно дело от общ характер № 20222130200379 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокурорът П... прокуратура-Бургас,

Териториално отделение-Карнобат се явява

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. / M.O. /, редовно призован, доведен от органите на ОД „Охрана-Бургас“, явява се лично. Явява се и адв. Д. И., служебен защитник по досъдебното производство.

Явява се преводачът Р. А. Р., редовно призован.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. / М.О. /: Владея турски език и желая да ми бъде превеждано от и на турски език. Разбирам всичко, което преводачът превежда.

На основание чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

Р. А. Р. с ЕГН **********, живуща в *****, с **************, преводач, без родство с обвиняемия, без налични основания за отвод по делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемия не владее български език, същият е гражданин на **** и владее писмено и говоримо турски език намира, че производството по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен превод от български на турски език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 379/2022 г. по описа на РСКарнобат Р. А. Р., която да осъществява устен превод от български на турски език и обратно.

1

На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

Съдът напомни на преводача, че същият носи наказателна отговорност по смисъла на чл. 290, ал. 2 от НК

ПРЕВОДАЧЪТ Р. А. Р.: Разбрах правата и задълженията си, предупредена съм за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК, обещавам да извърша верен и незаинтересован превод.

На основание чл. 395ж от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача Р. А. Р., който да осъществява устен превод от български на турски език и обратно.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. / М.О. /: Да се даде ход на делото. Съгласен съм и желая да ме защитава адв. И..

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Предвид липсата на поцесуални пречки съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съгласно Глава Двадесет и девета от НПК, във връзка с постъпило споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза.

Сне се самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМ: М. Й. / M.О. /, роден на ********** г. в град ****, издаден на 19.11.2021г. от *****, с постоянен адрес: ****, с ****, на длъжност-****, понастоящем задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Арест – Бургас.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ.И.: Няма да правим отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. / М.О. /: Няма да правя отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

На основание чл. 395в, ал.1 от НПК съдът указа на обвиняемия правото му да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. / М.О. /: Не желая да ми се предоставя писмен превод на актовете на съда, свързани с актовете по чл. 55 от НПК, тъй като в момента имам защитник, който ме представлява по настоящото дело и по този начин заявавам, че няма да ми се нарушат процесуалните права.

Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, на основание чл. 381, ал.1 от НПК с 2 обвиняемия и неговия защитник и преводача постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.И.: Г-н председател, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК с районния прокурор и подзащитният ми постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл.

381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. / М.О. /: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 282 ЗМ-268/2022г. по описа на РУ-Карнобат при ОД на МВР-Бургас- преписка вх. № 15891/2022г. по описа на Районна прокуратура-гр.Бургас,Териториално отделениегр.Карнобат /ТОК-772/2022г./ и представеното споразумение:

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза от 21.10.2022 г. със следното съдържание:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат

ОБВИНЯЕМ- М. Й. / М.О. /, роден на ********** г. в *****, на длъжност-***, понастоящем задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Арест -гр.Бургас СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК - АДВОКАТ Д. И. К. от Адвокатска колегия-гр.Бургассл.адрес: гр.Айтос, ул. „***№ 9, моб.тел.*** ПРЕВОДАЧ от турски език: Р. А. Р. с ЕГН **********, живуща в ***, учител в ОУ „Христо Ботев“-с.Кликач, моб.тел.**********

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият М. Й. / М.О. / се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 281, ал. 2, т.1, предл.първо и т.5, във вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 19, ал. 1, т.1 от Закона за чужденците в Република България за това, че на 14.10.2022 г. на път № III795 на километър 31 в района на село Житосвят, община Карнобат, област Бургас с цел да 3 набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 23 / двадесет и трима / чужденци, а именно: *********, без документи за самоличност, да преминават през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета от 14.11.2018г. за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „***” с рег. № *** и прикачено към него товарно ремарке марка „***” с рег. № ***, собственост на „***”-град ***, ***, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице.

2.Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия М. Й. / М.О. / при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия М. Й. / М.О. / се определя наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия М. Й. / М.О. / наказание в размер на единадесет месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия М. Й. / М.О. / не се налага наказание глоба.

4.Веществени доказателства-няма

5. Разноски по делото- няма.

6. Имуществени вреди – няма.

1.ПРОКУРОР Щ. П. -________________________

2. ЗАЩИТНИК на обвиняемия адв. И. ____________________________ 3. ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й.