Решение № 140 от 27.05.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. С., 27.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

.....о разгледа докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200248 по описа за 2025 година Производството е образувано по повод жалба от М. С. И., против НП № 25-0804-000260/30.01.2025г. на Началник група в ОДМВР-С., сектор ПП С., с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 1500 лева. Моли НП да бъде отменено .....о незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява представлява се от процесуален представител-адво....., който подържа жалбата и моли издаденото наказателно постановление да бъде отменено

.....о незаконосъобразно.Представя и писмена защита.

В с. з. въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител. По делото е постъпило писмено становище от упълномощен представител, в което се изразява становище по съществото на делото, моли издаденото наказателно постановление да бъде потвърдено.

Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно .....о безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът установи следната фактическа обстановка:

На 10.01.2025г. около 12.44ч. в гр.С., бул.“........“ до сградата на ..... в 1 посока кв.“Речица“ жалбоподателят управлявал личния си товарен автомобил марка "......." с рег. № ......., натоварен със нацепени дърва, .....о бил забелязан от св.Д.К. който се движел непосредствено зад него и решил да спре, чрез подаване на светлинен и звуков сигнал управляваното от жалбоподателя МПС.

Повод за това било натоварените в каросерията на товарния автомобил дърва, които не били обезопасени по никакъв начин.Свидетеля Д.К. констатирал, че товара се състои от нарязани дърва, нацепени на половинки и четвъртинки, натрупани на купчини които надвишавали канатата със повече от 1/един/метър.Това му се сторило изключително опасно тъй .....о при малка вибрация дори при скорост от 50 км. в час може да изпаднат цепениците и да причинят значителни вреди на останалите участници в движението, тъй .....о трафика е бил изключително интензивен. Поради което е сигнализирал актосъставителя В. и свидетеля Г.-служители в СПП С., които след .....о пристигнали на място и констатирали нарушението, съставили на жалбоподателя АУАН за нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП. АУАН бил лично получен от жалбоподателя на същата дата, .....о същият посочил, че няма възражения.

Въз основа на издадения АУАН, на жалбоподателя било издадено наказателно постановление № НП № 25-0804-000260/30.01.2025г., с което за нарушението на ч л . 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП му е наложено наказание на основание чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП, а именно "Глоба" в размер на 1500лв.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима - подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес от обжалване, а разгледана по същество се явява неоснователна.

От събраните по делото доказателства се установи по безспорен и .....егоричен начин извършеното нарушение по чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП от страна на жалбоподателя М. С. И..

Цитираната разпоредба предвижда наказание "глоба" за лице, което управлява пътно превозно средство с неукрепен товар в нарушение на изискванията на наредбата по чл. 127, ал. 4, .....о по т. 3 е предвидено - при констатирани опасни неизправности при укрепването на товара. Според разпоредбата на чл. 127, ал. 4 от ЗДвП министърът на транспорта, 2 информационните технологии и съобщенията, съгласувано с министъра на вътрешните работи, определя с наредба условията и реда за укрепване на превозваните товари. Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 5, т. 3 от Наредба № 7 от 27.04.2018 г. за укрепване на превозваните товари, опасна неизправност е налице, когато безопасността на движението е пряко застрашена поради риск от изсипване, разливане или изпадане на товара или на част от него или поради опасност, произтичаща пряко от товара и застрашаваща живота или здравето на хората.

Установи се, че жалбоподателят И. е управлявал товарния автомобил марка "......." с рег. № ....... с неукрепен товар в нарушение на изискванията на наредбата по чл. 127, ал. 4 от ЗДвП. По несъмнен начин се установи от показанията на актосъставителя, свидетелите и приложените фотоснимки, че превозваният товар върху товарния автомобил – нацепени дърва, не е бил укрепен по никакъв начин. Тази неизправност е .....егоризирана .....о опасна неизправност, доколкото е прието, че безопасността на движението е пряко застрашена поради риск от изсипване, разливане или изпадане на товара или на част от него или поради опасност, произтичаща пряко от товара и застрашаваща живота или здравето на хората. В Приложение № 1 към чл. 9, ал. 4 от Наредба № 7 от 27.04.2018 г. за укрепване на превозваните товари са посочените видовете неизправности при укрепване на товари, .....о в 10.1.2 – предна стена, т. 10.2.2 – странични стени и в т. 10.3.2 – задна стена, .....о опасна неизправност е определена недостатъчната височина по отношение на превозвания товар. В случая предна, странични стени и задната стена са видимо много по-ниски от товара, който се превозва и така както е бил подреден е съществувала реална опасност да изпадне по пътя и да застраши безопасността на движение. .....о опасна неизправност е определена и когато товарът е изцяло необезопасен – т. 30 от Приложението. В случая товарът не е бил обезопасен нито с шини, нито с мрежи, нито с колани, нито по какъвто и да е начин.

Доколкото от така изложеното по-горе, съдът прие, че жалбоподателят .....о водач на товарен автомобил марка "......." с рег. № ....... се е движел в гр.

С., по бул.“........“ до сградата на ..... в посока кв.“Речица“ с неукрепен товар в нарушение на изискванията на наредбата по чл. 127, ал. 4 от ЗДвП, то намира, че правилно и законосъобразно е съставен АУАН и е издадено НП по отношение на нарушението на чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП и НП следва да бъде 3 потвърдено.

АНО правилно е определил наказанието на жалбоподателя и съдът намира, че то напълно съответства на извършеното нарушение и на вината на жалбоподателя, доколкото то е точно определено .....о размер, съдът счита, че с него ще се постигнат целите на генералната и специалната превенция.

При съставянето на акта и издаването на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за отмяна на НП.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0804-000260/30.01.2025г. на Началник група в ОДМВР-С., сектор ПП С., с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 1500 лева, .....о ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

4