Определение № 1557 от 02.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1557 гр. София, 02.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Иво Димитров Касационно търговско дело № 20258002901994 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от Н. А. П., ЕГН: **********, Н. К. П., ЕГН:

**********, действаща със съгласието на майка си Н. А. П. и от А. К. П., ЕГН:

**********, всички чрез процесуален представител адвокат М. Д., за допълнение на определение № 136 от 15.01.2026 г. по т.д. № 1994/2025 г. на ВКС, II т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, в частта за разноските, В молбата се прави искане за допълване на определение № 136 от 15.01.2026 г. по т.д. № 1994/2025 г. на ВКС, II т.о., постановено по реда на чл.

288 ГПК и за присъждане на разноски от по 2 377,51 евро /равняващи се на 4 650 лв./ за всеки един от тях, направени за подадения отговор на касационната жалба и становище по основанията за допускане на касационно обжалване.

Твърди се, че при постановяване на определението по чл. 288 ГПК съставът на ВКС не се е произнесъл по направеното в отговора искане на процесуалния представител на ответниците в настоящото производство за присъждане на разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защита в производството по чл. 288 ГПК. Сочи се, че към подадения отговор на касационната жалба по делото са били представени списък с разноски по чл.

80 ГПК и договори за правна защита и съдействие с договорено и заплатено изцяло и в брой възнаграждение в размер на 4 650 лв. за всеки един от ответниците в настоящото производство.

1

В писмен отговор насрещната страна ЗАД „Армеец“ АД, гр. София оспорва молбата по чл. 248 ГПК като неоснователна, като в условията на евентуалност се твърди прекомерност на претендираните разноски и се иска присъждане на такива в размер, съобразен с извършената по делото процесуална работа - изготвяне на отговор на подадената касационна жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, намира, че молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е частично основателна.

С определение № 136 от 15.01.2026 г. по т.д. № 1994/2025 г. на ВКС, II т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решение № 240 от 25.07.2025 г. по в.гр.д. № 266/2025 г. на Пловдивски апелативен съд по подадена касационна жалба от ЗАД „Армеец“ АД. Лицата на насрещната страна в производството - Н. А. П., Н. К. П., действаща със съгласието на майка си Н. А. П. и А. К. П., са подали отговор по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК и становище по основанията за допускане на касационно обжалване. Към отговора са приложени списък на разноските по чл. 80 ГПК, както и три договора за правна защита и съдействие, във всеки един от който се сочи, че договореното възнаграждение за процесуално представителство в касационното производство е в размер на 4 650 лв. и е заплатено в брой при подписване на договора. Според настоящия съдебен състав така представените документи удостоверяват надлежното изплащане на уговореното адвокатско възнаграждение на адвокат М. Д..

По отношение на размера на адвокатските възнаграждения на тримата ответници в производството, настоящият съдебен състав намира за основателни възраженията за прекомерност, направени от касатора ЗАД „Армеец“ АД. В случая, зачитайки конкретните обстоятелства по делото и актуалната практика на СЕС, настоящият съдебен състав счита, че молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде уважена частично, като на всеки един от ответниците следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на по 750 евро /или общо за тримата ответници дължимо адвокатско възнаграждение възлизащо на 2250 евро/. Този размер на адвокатското възнаграждение съответства на действителната правна и фактическа сложност на делото, с оглед на факта, че в случая са подадени общи за тримата ответници по касация, отговор на касационната жалба на противната страна и становище по 2 основанията за допускане на касационно обжалване, без явяване и процесуално представителство в открито съдебно заседание в касационната инстанция.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 136 от 15.01.2026 г. по т.д. № 1994/2025 г. на ВКС, II т.о. в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК: 121076907 да заплати на Н. А. П., ЕГН: **********, Н. К. П., ЕГН: **********, действаща със съгласието на майка си Н. А. П. и А. К. П., ЕГН: ********** сумите от по 750 на всеки от тях, представляващи заплатени адвокатски възнаграждения за защита в производството по чл. 288 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3