Споразумение № 29 от 24.02.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Харманли, 24.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200080 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

ХАРМАНЛИ – редовно призовани се представляват от прокурор О. Б..

ПОДСЪДИМАТА

А. Я. Д. – редовно призована, се явява и с адв. В.

К. - ХАК – служебен защитник, назначен от Досъдебното производство.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА А. Я. Д. -Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА А. Я. Д. - родена на *** в град Бургас, българка, български гражданин, основно образование, неомъжена, не работи, с постоянен и настоящ адрес град Харманли, бул. ***, осъждана, с ЕГН:

**********

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод 1 към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМАТА А. Я. Д. - Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМАТА А. Я. Д. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението?

ПОДСЪДИМАТА А. Я. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласна с тях.

Подписала съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМАТАА. Я. Д. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния 2 протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 37/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 298/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Харманли на основание чл. 381 от НПК

Днес, 14.02.2025 г. в гр. Харманли, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 37/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 298/2025 г. по описа на Районна прокуратура Хасково, Териториално отделение - Харманли, между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв. В. Г. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на А. Я. Д., ЕГН **********, обвиняема по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което страните са съгласни, че:

I. Обвиняемата А. Я. Д., ЕГН **********, родена на *** в град Бургас, българка, български гражданин, основно образование, неомъжена, не работи, с постоянен и настоящ адрес град Харманли, бул. ***, осъждана, телефон – *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:

На 23.01.2025 г. в град Харманли, област Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държала високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т.

11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включени в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: метамфетамин (N–метил–1-фенилпропан-2-амин) с нетно тегло 0,12 грама със съдържание на метамфетамин 60.7% (тегловни проценти) на стойност 8,40 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемата е съзнавала, че деянието е общественоопасно, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала настъпването на тези последици.

II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 354а, ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК на обв. А. Я. Д., ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “В” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемата А. Я. Д. е 3 била задържанa по реда на ЗМВР на 23.01.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден “лишаване от свобода”.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемата А. Я. Д. е била задържанa с постановление на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Харманли за задържане до 72 часа на основание чл.

64, ал. 2 от НПК, считано от 05.02.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден “лишаване от свобода”.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемата А. Я. Д. е била с взета мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” с Определение № 92 от 07.02.2025 г. на Районен съд –Харманли, считано от 07.02.2025 г., като 1 (един) ден задържане се зачита за 1 (един) ден „лишаване от свобода“.

III. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

IV.Веществените доказателства – остатъчно количество метамфетамин след анализ от 0,06 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“ 60,7 % тегловни проценти на съхранение в ЦМУ – град София, отдел “МРР-НОП” на основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред. На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК стъклена лула на съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР – Хасково да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред като вещ без стойност.

V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обв. А. Я. Д., ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Стара Загора, направените на досъдебното производство разноски в размер на 134,84 лева.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемата А. Я. Д., ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

МЛАДШИ ПРОКУРОР:…………

ЗАЩИТНИК:………………

/О. Б./

/адв. В. Г. К./