Решение № 247 от 26.06.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Русе, 26.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен Петров

Членове:

Галина Магардичиян

Васил Петков като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско дело № 20264500500498 по описа за 2026 година

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Й. П. К. чрез пълномощника си адв.М. М. обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение по изп.дело № 2019***0400440. Счита отказа на съдебния изпълнител за незаконосъобразен и постановен в противоречие със закона. Твърди, че в периода от 13.03.2020 до 20.05.2020г взискателят не е поискал никакви изпълнителни действия, поради което по закон на 05.11.2021г изпълнителното дело е прекратено на основание чл.433, ал.1 т.8 ГПК.Иска от съда да отмени обжалваният отказ на съдебния изпълнител да прекрати изп.дело № 2019***0400440.

Претендира направените по делото разноски.

Взискателят по изпълнителното дело „ЕОД Матрикс“ЕАД в писмен отговор счита, че жалбата е неоснователна, тъй като не са налице сочените от закона предпоставки за прекратяване на делото поради настъпила перемпция, предвид своевременно предприеманите изпълнителни действия. Иска се жалбата да се остави без уважение като неоснователна. В условията на евентуалност, ако съдът приеме, че жалбата е основателна, да бъде оставено без уважение искането за разноски в производството, представляващи държавна такса, с оглед спецификата на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, в което разпоредбите на чл.78 и чл.81 ГПК са неприложими. Ако съдът приеме, че следва да се присъдят разноски на жалбоподателя при уважаване на жалбата му, претендираните разноски за адвокатско възнаграждение да бъдат намалени.

Частният съдебен изпълнител ЦГ в писмени мотиви излага становище, предпоставките на чл.433, ал.1, т.8 ГПК за прекратяване на изпълнително дело № 440/19 са налице.

1

Окръжният съд като взе предвид оплакванията в жалбата, обсъди представените по делото и в изпълнителното производство доказателства и писмените мотиви на частния съдебен изпълнител във връзка с обжалваното действие, приема за установено следното:

Изпълнително дело № 440/2019г по описа на ЧСИ ЦГ с рег № *** с район на действие РОС е образувано по молба на „ЕОС Матрикс“ЕООД за събиране на вземането им по изпълнителен лист от 27.04.2012 по ч.гр.д. № 3451/12 по описа на РРС срещу Й. П. К..

Видно от представеното копие от изпълнително дело взискателят по изпълнителното дело с молба от 28.08.2019г е поискал извършване на изпълнителни действия по налагане на запор върху сметки на длъжника в банки и запор върху трудовото му възнаграждение. Следващата молба на взискателя, с която иска извършване на изпълнителни действия по делото е от 17.02.2022г.

Видно от изпълнителното дело взискателят е депозирал искания на 15.05.2023,07.12.2023,15.01.2024г,27.09.2024,04.07.2025,14.10.2025 и

12.03.2026г до съдебния изпълнител за извършване на изпълнителни действия.

С оглед на така установеното и като съобрази постановеното в мотивите на т.10 от Тълкувателно решение № 2/2013 от 26.06.2015 по т.д.№ 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът намира, че тъй като взискателят в периода от 28.08.2019 до 17.02.2022г не е поискал от съдебния изпълнител извършването на изпълнителни действия по делото, т.е в случая взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на 2 години, то изпълнителното производство се прекратява на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК по силата на закона и без да е налице изрично постановление на съдебния изпълнител в този смисъл. При последващи молби от взискателя за извършване на изпълнителни действия по същото изпълнително дело, след като по силата на закона то е прекратено, съдебния изпълнител следва да образува друго изпълнително дело, а не да извършва изпълнителни действия по същото, както е в настоящият случай. С оглед изложеното постановеният от съдебния изпълнител отказ да прекрати изпълнително дело № 2019***0400440 на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК с Постановление от 29.05.2026г е неправилен и следва да се отмени. Жалбата срещу този отказ е основателна.

Съдебният изпълнител следва да прекрати изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК съобразно мотивите на настоящото решение.

С оглед характера на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.78 ГПК за присъждане на разноски, които страните са направили в това производство, поради което намира, че не следва да се присъждат разноски в полза на жалбоподателя.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление от 29.05.2026г, с което е постановен отказ на 2

ЧСИ ЦГ с рег № *** с район на действие РОС да прекрати производството по изпълнително дело № 2019***0400440 на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК като незаконосъобразно.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3