Определение № 30701 от 14.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30701 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на четирИ.десети ноември през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110128179 по описа за 2022 годИ.

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца с правно основание чл. 192,ГПК , доколкото препис от влязлото в законна сила Постановление за възлагане на недвижим имот от 25.02.22г. / с отбелязване на датата на влизането му в сила/ ,с което ответницата е обявена за купувач на ½ ид.ч. от делбения имот , е представено с отговора на исковата молба.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.12.2022 г. – 15,35 часа, за когато да се призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.

На ищеца да се връчи и препис от отговора.

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по 1 спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е иск за делба на недвижим имот по чл. 34, ал.1,ЗС, вр. с чл. 344, ал.1,ГПК.

Ищецът твърди, че е налице съсобственост между него и ответника върху описания в исковата молба имот при квоти – по 1/ 2 ид. част за ищеца Н. М. М. , и ½ ид.ч. за ответника И. С. С. .

Ответникът не оспорва наличието на съсобственост и квотите на съделителите.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2