Определение № 28742 от 17.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28742 гр. София, 17.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110112534 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова молба и уточняваща такава /л. 53/ срещу М. С. К. и В. В. К., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото дружество сумите както следва: 2 208,78 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 09.03.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 317,45 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 01.03.2023 г., 83,53 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 09.03.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 15,46 лв. – мораторна лихва за периода от 31.03.2020 г. до 01.03.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение, в условията на разделна отговорност при квоти както следва:

М. С. К. – 2/3 или сумата от: 1 472,52 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 09.03.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 211,63 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 01.03.2023 г., 55,69 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 09.03.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 10,31 лв. – мораторна лихва за периода от 31.03.2020 г. до 01.03.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;

В. В. К. – 1/3 или сумата от 736,26 лв. – стойността на доставена, но незаплатена 1 топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 09.03.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 105,82 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 01.03.2023 г., 27,84 лв.

– стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 09.03.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 5,15 лв. – мораторна лихва за периода от 31.03.2020 г. до 01.03.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия / влезли в сила на 11.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от М. С. К..

Ответницата излага, че за процесния имот в полза на майка й било учредено право на ползване, погасено на 22.01.2022 г. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва процесният имот да е бил топлоснабден. Моли съда да отхвърли предявените искове.

2

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от В. В. К..

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на погасителната давност.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т.с.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, /адрес/, като трето лице-помагач на ищеца „Т.С.” ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната 3 собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба и на допълнително поставените от съда задачи, а именно:

1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода от м.01.2020 г. до м.04.2022 г. вкл., както и какъв е размерът на законната лихва върху така изчислената главница за периода от 15.09.2020 г. до 01.03.2023 г.?, при депозит в размер на 350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г. - гр. София, /адрес/, д.тел.: *******, моб.тел.:

*********.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У., София, /адрес/, дом. тел. *****, сл. тел.

*********, моб. тел. **********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника М. С. К. за събиране на гласни доказателствени, доколкото за установяване на обстоятелството дали е доставена топлинна енергия до процесния имот е допусната техническа експретиза.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2023 г. от 10.10ч., за които дата и част да се призоват страните и вещите лица.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5