Определение № 24616 от 05.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 68470/2024
- Вид
- Определение № 24616
- Подписан
- 05.06.2025
- Състав
- КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24616 гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110168470 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 169751/15.05.2025 г. от ищеца по делото „Дженерали застраховане“ АД, с ЕИК: 030269049. Със същата се иска постановеното по делото Решение № 8088/07.05.2025 г. да бъде изменено в частта за разноските, като предвид уважаване на исковите претенции в пълен размер бъдат присъдени и разноските за депозит за разпит на свидетел в размер на 70 лева по исковото дело – доколкото съдът бил пропуснал да присъди същите, а те фигурирали в списъка по чл. 80 от ГПК. .
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, като е получен на 16.05.2025 г. Ответникът по делото не се е възползвал от възможността си да изрази становище по молбата.
Молбата е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, имаща правен интерес от същата.
Молбата е такава за изменение на решението в частта за разноските, доколкото с решението си съдът е присъдил разноски на ищеца, но в различен от претендирания размер. Доколкото по делото преди приключване на устните състезания е приложен списък с разноски, то молбата на ищеца е допустима / л. 78 от делото/.
Разгледана по същество молбата по чл. 248 от ГПК се явява основателна.
При преглед на делото съдът установи, че действително при изчисляване на разноските, дължими на ищеца е пропуснал да присъди и сумата от 70 лева – внесена като депозит за свидетел. Сумата е действително заплатена на свидетел Л. Н. – Р.К.О. от 15.04.2025 г. и не е останала по сметка на съда.
В тази връзка молбата по чл. 248 от ГПК следва да бъде уважена частично.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ по молба с вх. № 169751/15.05.2025 г. от ищеца по делото „Дженерали застраховане“ АД, с ЕИК: 030269049, Решение № 8088/07.05.2025 г. по гр.д. № 68470/2024 г. по описа на СРС в частта за разноските, като освен вече присъдените на ищеца разноски ПОСТАНОВИ:
ОСЪЖДА ЗК „Лев инс“ АД, с ЕИК: 121130788 и адрес на управление: гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК „Дженерали застраховане“ АД, с ЕИК: 030269049, с адрес на управление: гр. София, бул. Княз Александър Дондуков № 68, наред с вече присъдените с Решение № 8088/07.05.2025 г. по гр.д. № 68470/2024 г. по описа на СРС разноски и сумата от още 70 лева – разноски, представляващи внесен от „Дженерали застраховане“ АД депозит за разпит на свидетел при режим на призоваване по настоящото исково производство по гр.д. № 68470/2024 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС по реда на обжалване на решението по делото.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2