Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3926 от 22.07.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 334/2022
Вид
Разпореждане № 3926
Подписан
22.07.2022
В сила
22.07.2022
Състав
Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл.372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.373, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3926 гр. Варна, 22.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20223100900334 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от “БЪЛГАРСКО МАШИНОСТРОЕНЕ ДОБРИЧ - БМД“ АД и „ПОЛУРЕМАРКЕТА И КОНТЕЙНЕРИ“ АД срещу ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ “ДЪРЖАВЕН РЕЗЕРВ И ВОЕННОВРЕМЕННИ ЗАПАСИ“.

В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, след изпращане на препис от отговора на първоначалната такава.

На основание чл.373, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея заедно с приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с указания за съдържанието на отговора, както и последиците от непредставянето на такъв.

Предвид изложеното и на основание чл.373, ал.1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от допълнителната исковата молба, както и от приложенията към нея, ведно с настоящото разпореждане, да се впише в забележката, че не може да бъде връчено на ищците и адв.

С. и адв. К..

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на преписа може да депозира допълнителен отговор на исковата молба, в който 1 следва да отговори на допълнителанта искова молба; в същия срок може да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба, правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2