Разпореждане № 3102 от 02.06.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3102 гр. Варна, 02.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Въззивно гражданско дело № 20253100500338 по описа за 2025 година

Подадена е касационна жалба с вх. № 15237/29.05.2025 г. (п.к.

27.05.2025 г.) от Е. Р. С. , чрез адв. Г. А., срещу Решение № 421/16.04.2025 г., постановено по настоящото дело.

При проверка за редовността на касационната жалба въззивният съд констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл.

284, ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. №

15237/29.05.2025 г. от Е. Р. С. , чрез адв. Г. А., срещу Решение № 421/16.04.2025 г., постановено по в. гр. дело № 338/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1. Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т.

1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с 1 какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещните страни;

2. С изрична писмена молба, с препис за насрещните страни, да уточнят дали направеното на стр. 1 от жалбата изявление представлява искане за изменение на въззивното решение в частта за разноските по смисъла на чл. 248 от ГПК, или се иска отмяна на решението в частта за разноските като законна последица от отмяна на самото решение. При бездействие съдът ще приеме, че липсва искане по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските, а отмяната му в тази част се претендира като законна последица от исканата с жалбата отмяна на самото решение.

3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателство за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2