Протокол № 207 от 13.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Благоевград, 13.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20251200501277 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:07 часа се явиха:

Жалбоподателката, редовно призована – не се явява, за нея адв. С., редовно упълномощена.

За ответника, редовно призован – явява се юриск. М., с пълномощно по делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба, по съображенията изложени в същата. Нямам нови доказателствени искания. Представям списък на разноските, ведно с договор за правна защита.

1

ЮРИСК. М.: Оспорвам изцяло въззивната жалба и поддържам отговора, по съображенията изложени в него. Във вр. с основния довод на жалбоподателя, че в качеството на съдлъжник по договор за кредит се явява потребител по смисъла на закона, тъй като не участва в дружеството кредитополучател и е трето лице по отношение на него, както и с оглед на приетото от въззивния съд като писмено доказателство по делото удостоверение от ТР, отразяващо актуално състояние на дружеството към настоящия момент, представям и моля да се приеме като писмено доказателство по делото справка за актуално състояние на дружеството на кредитополучател от ТР от 25.10.2019 г., допълнителна справка за вписани промени относно съдружниците в дружеството, с история по дати, и справка по заявление от 22.03.2022 г. за заявена промяна по продажба на дяловете от ответника на третото лице. От същото е видно, че към датата на сключване на договора за кредит 28.03.2019 г., жалбоподателят е мажоритарен съдружник с 450 дяла дружеството кредитополучател и в това качество е страна по договор за кредит. Моля същите да бъдат приети, от съществено значение са за спора.

С това искаме да докажем, че към датата на сключване на договора е притежавала дялове, защото доводът във въззивната жалба е, че тя не участва в дружеството, т.е. към датата на сключване на договора тя е имала това качество.

АДВ. С.: Не възразявам същите да се приложат по делото. Считам, че нямат характер на писмени доказателства и не следва да бъдат приети, но доколкото ние също сме представили и вече е приложена справка от ТР, считам че няма пречка. Не го оспорваме това обстоятелство, че към датата на теглене на кредита жалбоподателката е била съдружник в дружеството.

С оглед изясняване на делото съдът счита, че така представената справка следва да се приеме като писмено доказателство по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото: справка за актуално състояние на дружеството „НАЙВА“ ООД от ТР от 25.10.2019 г., допълнителна справка за вписани промени относно съдружниците в дружеството, и справка по заявление от 22.03.2022 г. за заявена промяна по продажба на дяловете от ответника на третото лице.

СТРАНИТЕ: доказателства.

Нямаме други искания, няма да

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът 2 сочим нови

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба като основателна и доказана, да отмените обжалваното от нас първоинстанционно решение в обжалваните части и вместо него постановите ново решение, с което да отхвърлите предявените искове изцяло като неоснователни. Моля да ни се присъдят сторените по делото разноски, по списък. Моля да ни дадете възможност за писмена защита.

ЮРИСК. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите изцяло решението на РС Благоевград като правилно и законосъобразно, по съображенията изложени в отговора по въззивната жалба, приложените писмени бележки, както и такива каквито ще представя в даден ми от съда срок. Моля да ни се присъдят сторените пред настоящата инстанция разноски, по списък, който представям. срок.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на писмени защити.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Благоевград, 13.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20251200501277 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:07 часа се явиха:

Жалбоподателката, редовно призована – не се явява, за нея адв. С., редовно упълномощена.

За ответника, редовно призован – явява се юриск. М., с пълномощно по делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба, по съображенията изложени в същата. Нямам нови доказателствени искания. Представям списък на разноските, ведно с договор за правна защита.

1

ЮРИСК. М.: Оспорвам изцяло въззивната жалба и поддържам отговора, по съображенията изложени в него. Във вр. с основния довод на жалбоподателя, че в качеството на съдлъжник по договор за кредит се явява потребител по смисъла на закона, тъй като не участва в дружеството кредитополучател и е трето лице по отношение на него, както и с оглед на приетото от въззивния съд като писмено доказателство по делото удостоверение от ТР, отразяващо актуално състояние на дружеството към настоящия момент, представям и моля да се приеме като писмено доказателство по делото справка за актуално състояние на дружеството на кредитополучател от ТР от 25.10.2019 г., допълнителна справка за вписани промени относно съдружниците в дружеството, с история по дати, и справка по заявление от 22.03.2022 г. за заявена промяна по продажба на дяловете от ответника на третото лице. От същото е видно, че към датата на сключване на договора за кредит 28.03.2019 г., жалбоподателят е мажоритарен съдружник с 450 дяла дружеството кредитополучател и в това качество е страна по договор за кредит. Моля същите да бъдат приети, от съществено значение са за спора.

С това искаме да докажем, че към датата на сключване на договора е притежавала дялове, защото доводът във въззивната жалба е, че тя не участва в дружеството, т.е. към датата на сключване на договора тя е имала това качество.