Решение № 127 от 18.01.2021, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

РЕШЕНИЕ

№ 127 град Пловдив, 18 януари 2021 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ к.с., в открито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Милена Несторова -

Дичева

Членове: Мариана Михайлова

Татяна

Петрова при секретаря Б.К. и прокурора Гинка Лазарова, като разгледа докладваното от съдия Дичева

КАНД № 2808 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от

Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на Ц.П.Н., ЕГН **********,***, против Решение № 260209 от 23.09.2020 г., постановено по АНД № 4816/2020 г. по описа на ПРС.

Твърди се, че решението е незаконосъобразно и неправилно и се моли съда да го отмени, като отмени и ЕФ.

Сочи се, че изрично пред ПРС е направено възражение относно установеност от наличния доказателствен материал по делото на посоката на движение на контролираните МПС, спрямо които е осъществен контрол на правилата за движение на дата 18.05.2020 г. Твърди се, че не е ясно как е определена посоката на движение при положение, че в протокола за използване на АТСС не е отбелязано това обстоятелство.

В съдебно заседание жалбата се поддържа по изложените в нея съображения като се излагат подробни доводи за допуснато СПН, изразяващо се в това, че в протокола по чл.10 от Наредбата не е вписано в какво посока са контролираните МПС.

Ответната страна не се представлява пред касационната инстанция.

Прокурор от

ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Предмет настоящото касационно оспорване е Решение № 260209 от 23.09.2020 г. по АНД № 4816 от 2020 г. по описа на ПРС, с което е потвърден електронен фиш серия К№ 3617619, издаден от ОДМВР Пловдив, с който се налага глоба от 100 лева за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП на основание чл.189, ал.4, вр.с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП на Ц.П.Н., ЕГН ********** ***.

В мотивите на първоинстанционният съд са обсъдени подробно направените в първата инстанция оплаквания, както и въпросите, имащи отношение към административнонаказателната отговорност, като тези мотиви се споделят от настоящия съдебен състав, което прави излишно повтарянето им – чл.221 ал.2 от АПК.

Във връзка с направеното възражение по отношение посоката, в която се е движило МПС, следва да се отбележи, че с първоинстанционната жалба не са правени такива оплаквания, напротив – в същата се твърди, че в посока на движение с.Граф Игнатиево – с.Труд било общоизвестно, че нямало монтирано устройство за видеозаснемане, съответно не било обозначено със знак, че има видоконтрол на правилата за движение, както и са правени доказателствени искания в тази посока, което съответства напълно на посоката на движение, посочена в ЕФ и поради което съдът намира, че това възражение представлява единствено защитна теза, а останалите необходими реквизити на протокола са коректно попълнени, противно на твърденията в касационната жалба.

При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.

Воден от изложеното, настоящият съдебен състав

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260209 от 23.09.2020 г. по

АНД № 4816 от 2020 г. по описа на ПРС.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: