Решение № 210 от 13.07.2020, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л

2020 година град ДОБРИЧ

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ

На 13 юли 2020 година

В публично заседание в следния състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА

Членове: Съдебни заседатели:

Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА

Прокурор: РАДОМИР СТАНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА

КИРЧЕВА

Н.ч.д. №

726 по описа за 2020 година по описа на ДРС

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА:АННИ

М.В. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, водена, явява се лично и се представлява от адв. А.Т., назначен за служебен защитник от предходно съдебно заседание.

ВЕЩО

ЛИЦЕ: Д-Р Т.Д.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – нередовно уведомена, представлява се от прокурор РАДОМИР СТАНЕВ.

Съдът докладва по делото е приложена изготвена, назначената в предходно съдебно заседание СПЕ.

ПО

ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и след като установи, че такива не постъпиха, след прочитане на експертизата съдът пристъпва към разпит на вещото лице, на което бе разяснена отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ:Т.Д.С. – със снета по делото самоличност. Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК. Обещавам да дам вярно и точно заключение.

Поддържам изготвеното от мен заключение. Освидетелстваната страда от…………. На този етап е наложително стационарно лечение, като съм предложила, то да се проведе в………….., тъй като с поведението си е опасна за себе си и за околните.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

АДВ.Т.:

Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът по изготвената експертиза,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на вещото лице по СПЕ № 4/2020г. и го приобщава към доказателствата по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на

164.70 лева, което следва да се изплати на вещото лице от бюджетните средства на съда, съгласно справка декларация по чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на вещите лица.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА:

Не искам в……... Писна ми, цял живот съм по болници.

Съдът, запитва страните за други искания.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма да соча други доказателства.

АДВ.Т.:

Няма да сочим други доказателства.

Съдът по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА

И ПРИЕМА приложените по делото доказателства, а именно: искане от ЦПЗ „П.

Станчев” гр. Добрич по чл. 157 във връзка с чл. 154 от НК, становище от психиатър относно психичното състояние, изготвено от д-р Т.С., СПЕ …………….справка декларация по чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на вещите лица.

Съдът, след като намери делото за попълнено с необходимия материал, О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ:

Изцяло поддържам внесеното искане от ЦПЗ „П. Станчев” за настаняване на задължително стационарно лечение на освидетелстваната. В хода на настоящото съдебно производство се установи, че освидетелстваната страда от психично заболяване, което попада в чл. 146, ал.1 т.1 от ЗЗ. Същевременно се установи, че психичното й състояние към момента е влошено и представлява опасност за себе си и за околните, поради това считам, че следва да бъде постановено лечение при стационарни условия за срок от 3 месеца, което да се проведе в …………, като да бъде определено лице от община Балчик, което да дава информирано съгласие за лечението й.

АДВ.Т.:

Безспорно заключението е изготвено от компетентно вещо лице, което е установило, че психичното заболяване, от което страда лицето попада в обхвата на ЗЗ, което по своята харатеристика на определен етап и развитието на болестта може да обремени психиката и поставят в опасност както болния, така и околните. С оглед това обстоятелство, което е установено с настоящата СПЕ, считам предложението на в.лице за настаняване на лечение по начина, който е упоменат в заключението за основателен. Това е и в интерес на освидетелстваната, чийто интереси ми е възложено да опазвам, с оглед ограничаване на личността.

ПОСЛЕДНА

ДУМА: Искам да си взема детето от дома. Не съм болна.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и последната дума на освидетелстваният се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе своя акт в присъствието на страните.

Разпечатката съдържа 60 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0ed53204-41ea-4833-b0a7-98f08df422a0