Определение № 3818 от 28.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3818 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110149815 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

28.01.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 28.01.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №49815 по описа за 2025 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......., срещу С. С., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, в качеството й на собственик на топлоснабден имот в гр......., аб. №......, за отчетен период: 01.05.2021г.- 31.07.2022г., с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на 1/4 част от задължения за следното: сума от 565,85 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, сума от 162,61 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2022г.09.01.2025г., сума от 6,01 лв., представляваща цена за дялово разпределение, за периода:

01.12.2021г.- 31.07.2022г. и сума от 2 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода:

15.02.2022г.- 09.01.2025г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №2604/2025г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез адв.Д. К. от САК, с който оспорва исковете като неоснователни. Посочва, че ответницата не притежава пасивна проц. легитимация за проц. период, с оглед на предаване реалната фактическа власт върху имота на ...... през 2019г. Посочва, че не ползва имота и не е искала 1 отоплението му. Релевира се възражение за погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира се присъждане на разноски.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......., срещу С. С.за следните суми:

- сума от сума от 565,85 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период: 01.05.2021г.- 31.07.2022г.;

- сума от 162,61 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2022г.09.01.2025г.;

- сума от 6,01 лв., представляваща цена за дялово разпределение, за периода:

01.12.2021г.- 31.07.2022г.;

- сума от 2 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.02.2022г.09.01.2025г.

Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.

ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните обстоятелства:

- Доставката на топлинна енергия до процесния имот през исковия период в твърдяното количество и цена.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 2604/2025г. на СРС, 165 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на СТЕ и на ССч.Е като ненужно, доколкото ответникът не оспорва доставката на ТЕ в посоченото количество и цена.

УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението и най- късно в първото о.с.з. да изпълни следното:

-да посочи основанието, въз основа на което намира отв. страна за потребител на ТЕ за проц. имот.

УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението и най- късно в първото о.с.з. да изпълни следното:

-да посочи правното основание/сделка за придобиване от отв. страна на ¼ ид.ч. от проц. имот, прехвърлена на Б. Г. през 2022г., съобразно приложения към ОИМ нот. акт.

ДОПУСКА, на осн. чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ....... на посочения в исковата молба адрес.

2

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......., в едноседмичен срок от съобщението, найкъсно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди, ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.03.2026г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице – помагач, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия: ч

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3